29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про залишення позовної заяви без розгляду
"03" квітня 2008 р. 11/4/618-А
за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський цегельний завод" м. Шепетівка
про звернення стягнення на активи в сумі 24296,19 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Секретар судового засідання Паюк М.А
Представники :
від позивача Борисова Л.В.- представник за довіреністю № 3492/10/10 від 24.03.08р.
від відповідача не з'явився
від прокуратури Ільчук Ю.Ф.- прокурор відділу облпрокуратури
Суть спору:
Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Шепетівської ОДПІ звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський цегельний завод" м.Шепетівка про звернення стягнення в сумі 24296,19 грн. податкового боргу на активи .
Ухвалою господарського суду від 24.01.2008 року ( Суддя Баула Л.П..) відкрито провадження в адміністративні справі та призначено судовий розгляд справи.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Хмельницької області № 49 від 20.02.2008 року відповідно до ст. 24 Закону України “Про судоустрій України” в зв'язку з відпусткою судді Баули Л.П. дану справу передано на розгляд судді Радчені Д.І..
В судовому засіданні 03 квітня 2008 повноважним представником позивача та прокурором подано спільне клопотання про відкликання позовної заяви.
Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155,ст. ст. 165, Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський цегельний завод" м. Шепетівка про звернення стягнення на активи в сумі 24296,19 грн. залишити без розгляду.
Згідно ст. ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Заява подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.І. Радченя