29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"07" лютого 2008 р.
Справа № 11/355
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгроРесурс" с. УладівкаЛітинського району Вінницької області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротал" с. Паплинці Старосинявського району
про стягнення 239 541, 38 грн.
Суддя Радченя Д.І.
за участю представників сторін:
від позивача Мар'янович О.Б. -директор
Жовмір В.П. -представник за довіреністю від 14.09.2007р. №14/09-07/1
від відповідача Зозуля Л.О. - директор
Позивач -ТОВ „ІнтерАгроРесурс” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача -ТОВ „Агротал” на свою користь заборгованості в розмірі 239 743, 38 грн., що утворилась через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 29.03.2007р. договору про надання товарного кредиту, з яких 239 541 грн. 38 коп. - сума основного боргу та 202, 00 грн. -пеня.
Ухвалою господарського суду від 14.01.2008 року порушено провадження у справі №11/355. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.
Розгляд справи відкладався через неявку в засідання суду представника відповідача.
В судовому засіданні 07 лютого 2008 року представником позивача подано суду уточнення позовних вимог в якому просить суд стягнути з відповідача -ТОВ „Агротал” на свою користь суму основного боргу в розмірі 239 541, 38 грн.
Дане клопотання судом розглянуте та приймається.
Предметом спору необхідно визначити стягнення 239 541, 38 грн.
Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні, а також і як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків станом на 06.12.2007р., позовні вимоги визнає.
Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
29 березня 2007 року між ТОВ „ІнтерАгроРесурс” (продавець) та ТОВ „Агротал” (покупець) укладено договір про надання товарно кредиту, відповідно до якого продавець зобов'язався на умовах товарного кредиту передати, а покупець на умовах товарного кредиту прийняти та оплатити товар в асортименті згідно узгоджених специфікацій, які є невід'ємною частиною договору. Загальна сума договору становить 253 935,00 грн.
На виконання вищевказаного договору позивачем в період березень-квітень 2007 року передано, а відповідачем прийнято товар -насіння цукрового буряка на загальну суму 275 989, 60 грн. з ПДВ., підтвердженням чого є видаткові накладні: №РН-0000048 від 29.03.2007 року; №РН-0000050 від 30.03.2007 року; №РН-0000072 від 13.04.2007 року, а також довіреності серії ЯМХ № 014651 від 29.03.2007 року, № 014660 від 13.04.2007р.
Відповідно до п. 4.1. договору покупець здійснює оплату товару на умовах відстрочки платежу до 01.10.2007р. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.
Крім цього, станом на 01.01.2007р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3551, 78 грн., що утворилася через не оплату отриманого у позивача по видатковій накладній №РН-0000079 від 17.04.2007р. та довіреності на отримання товару серії ЯМХ №014662 від 17.04.2007р. дизельного палива на суму 6214,60 грн.
Свої зобов'язання відповідач виконав частково, і станом на 06.12.2007р. за ним рахується заборгованість перед позивачем в сумі 239 541, 38 грн., яку відповідач визнає, підтвердженням чого є акт звірки взаємних розрахунків.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідача направлено претензію про сплату заборгованості за поставлений товар, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ „ІнтерАгроРесурс” підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ІнтерАгроРесурс” с. Уладівка Літинського району Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агротал” с. Павлинці Старосинявського району про стягнення 239 541, 38 грн. задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агротал” с. Павлинці Старосинявського району (код 30468537) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІнтерАгроРесурс” с. Уладівка Літинського району Вінницької області (код 32976983) - 239 541, 38 грн. заборгованості, витрати по оплаті державного мита в розмірі 2 395, 41 грн., 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя