29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" жовтня 2008 р. Справа № 11/18/9248
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка
до Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району
про стягнення 56035,91 грн.
та за зустрічним позовом приватного підприємства „Виробничо-комерційного підприємства „Нігинсахкампром” с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району
до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетів
про стягнення 6793,60грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Васильєва Т.С. -представник за довіреністю № 180 від 08.07.08 року
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.12.2007 року порушено провадження у справі №18/9248 за позовом відкритого акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка до приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Нігинсахкампром” с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району про стягнення 56035,91 грн. безпідставно отриманих коштів.
Розпорядженням голови господарського суду області від 21 квітня 2008 року №351 в зв'язку з закінченням строку повноважень судді Саврія В.А. справу за №18/9248 передано на розгляд судді Радчені Д.І.
21 квітня 2008 року відповідач, заперечуючи проти заявленого позову, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат” на свою користь існуючого боргу в розмірі 6793,60грн.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2008 року порушено провадження по зустрічному позову, об'єднано з первісним позовом та присвоєно по справі номер первісного позову № 11/18/9248, та відкладено розгляд справи.
Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку в судові засідання представника позивача.
В судове засідання 09.09.2008р. повноважний представник позивача по первісному позову в черговий раз не з'явився, витребуваних судом необхідних для розгляду справи по суті документів (а саме в оригіналах докази на підтвердження своїх позовних вимог) не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечує, а зустрічний позов підтримує.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї копій документів, позивач по первісному позову відносини між сторонами у 2006 році полягали у постачанні з боку відповідача вапнякового каменю для використання у виробничій діяльності цукрового комбінату. Згідно виставленого рахунку №50 від 13.03.2006 року ВАТ „Шепетівський цукровиіцомбінат" здійснено передоплату вапнякового каменю у кількості 6000 тонн з розрахунку 30 грн. з ПДВ за одну тонну товару. Крім того, позивач зобов'язався покрити витрати по перевезенню товару залізно-дорожним транспортом з розрахунку 24,58 грн. за одну тонну доставленого вантажу.
ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат" здійснено передоплату послуг з перевезення товару з 13.03.2006 року по 26.05.2006 року в розмірі 149 938 грн. що становить вартість перевезення 6100 тонн вапнякового каменю.
В подальшому, згідно виставлених рахунків позивачем здійснено передоплату послуг з перевезення вапнякового каменю в розмірі 53247,40 грн.
Однак, не зважаючи на здійснену передоплату, відповідачем недопоставлено вапняковий камінь в кількості 8266,29 тонн (на суму передплачених послуг з перевезення), та здійснено поставку лише 5994 тонн товару на суму, враховуючи вартість перевезення, 327 149, 49 грн.
Таким чином за відповідачем утворилася заборгованість в різниці переплачених послуг з перевезення та вартості вапнякового каменя в сумі 56 035, 91 грн.
Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач у зустрічній позовній заяві стверджує, що згідно договору №10/03 від 10.03.2006р. ПП „ВКП „Нігинсахкампром” отримано 329 938 грн. і відправлено товару на суму 327 152, 52 грн., а тому на його думку борг перед ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат” становив 2 785,48 грн.
Заявник зазначає, що пізніше за усною домовленістю ПП ВКП "Нігинсахкампром" здійснював перевезення залізницею товару, який ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" отримував від Державного Підприємства "Нігинський кар'єр”, Відповідач оплатив залізничні перевезення згідно виставлених рахунків в сумі 53247 грн.40 коп.
Згідно залізничних накладних ПП ВКП "Нігинсахкампром" відвантажено 2556 т. по 24,58 за 1т. на суму 62 826 грн. 48 коп., внаслідок цих відносин за ВАТ "Шепетівський цукровий комбінат" утворилася заборгованість перед ПП ВКП "Нігинсахкампром" в сумі 9 579 грн. 08 коп., а врахувавши заборгованість за договором №10/03 в сумі 2785,48 грн. борг відповідача за твердженням позивача по зустрічному позову зменшено, і становить - 6793 грн. 60 коп.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відсутність в судовому засіданні представника позивача, враховуючи неодноразову його неявку без поважних причин, а також ненадання суду в оригіналах доказів на підтвердження позовних вимог робить неможливим дослідження матеріалів справи та вирішення спору по суті.
У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або повноважний представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, суд вважає за належне позовні вимоги позивача по первісному позову залишити без розгляду.
Враховуючи те, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, розгляд якого є неможливим, а також беручи до уваги неподання позивачем по зустрічному позову витребуваних ухвалою суду від 18.09.2008р. документів, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача по зустрічному позову залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району про стягнення 56035,91 грн. залишити без розгляду.
Зустрічний позов приватного підприємства „Виробничо-комерційного підприємства „Нігинсахкампром” с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка про стягнення 6793,60грн. залишити без розгляду.
Суддя Д.І. Радченя