29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"11" січня 2008 р. Справа № 11/8941
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Летичівського центру електрозв'язку №6 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" смт. Летичів
до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гатнянське" с. Гатна Деражнянського району
про стягнення 711, 33 грн.
Суддя
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ в особі Летичівського центру електрозв'язку №6 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" смт. Летичів звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гатнянське" с. Гатна Деражнянського району заборгованості в розмірі 711,33 грн.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2007 року порушено провадження у справі №11/8941. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином..
Як вбачається із позовної заяви 16.05.2000 року між позивачем та відповідачем укладено договір №227 про надання телекомунікаційних послуг. Однак, відповідач належним чином договір не виконав.
В судове засідання представник відповідача повторно не з'явився, позовні вимоги не оспорив та відзив на позов не надав.
Представник позивача в судове засідання 11 січня 2008 року не з'явився, однак ним подано суду клопотання про заміну позивача, в якому просить, внаслідок вибуття Летичівського центру електрозв'язку №6 в результаті реорганізації (злиття) здійснити заміну позивача її правонаступником -центром електрозв'язку №3 (м. Старокостянтинів).
У відповідності до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Суд розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне провести заміну позивача і позивачем по справі вважати Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ в особі центру електрозв'язку №3 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" м. Старокостянтинів.
Окрім цього, позивач в попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримує та наполягає на його задоволенні в повному обсязі, мотивуючи тим, що він підтверджений належними та обґрунтованими доказами.
У відповідності до ст.. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ухвалою суду від 03.12.2007 року суд зобов'язував позивача надати в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, належним чином завіренні копії у справу; детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок суми позову.
Однак вимог суду позивач не виконав, документів необхідних для розгляду справи по суту не подав.
Неявка повноважного представника позивача в засідання суду та невиконання позивачем вимог суду та неподання витребуваних документів господарському суду перешкоджає розгляду справи по суті та тягне за собою порушення встановлених ст. 69 ГПК України строків, в межах яких має розглядатися спір.
У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або повноважний представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, суд вважає за належне позовні вимоги позивача залишити без розгляду.
Керуючись 25, 33, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі центру електрозв'язку №3 Хмельницької філії ВАТ "Укртелеком" м. Старокостянтинів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гатнянське" с. Гатна Деражнянського району про стягнення 711, 33 грн. залишити без розгляду.
Суддя