29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" січня 2008 р.
Справа № 12/8181
Розглянувши матеріали за позовом Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький
до Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” в особі Хмельницької філії
до ПП „Агродорсервіс” м. Шепетівка
про стягнення 1173грн. 75коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: Греснюк В.Р. -за довіреністю від 17.08.2007р.
Відповідачів: не з'явились
Рішення приймається 25.01.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький звернулась з позовом до Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” в особі Хмельницької філії, до ПП „Агродорсервіс” м. Шепетівка про стягнення з Хмельницької філії ЗАТ „Страхова група „ТАС” 663грн. 75коп. та з ПП „Агродорсервіс” франшизу згідно договору страхування в розмірі 510грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав. В обґрунтування посилається на те, що 28 жовтня 2006 року в м. Шепетівка по вул. Судилківській гр. Кочетигов Віталій Олегович, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, р/н ВХ7152АН, що належить ПП „Агродорсервіс”, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043, р/н ВХ2038АЕ, яким керував Крисоватий Володимир Васильович, внаслідок чого автомобілю завдано збитки. Автомобіль ВАЗ-21043, р/н ВХ2038АЕ застрахований в страховій компанії НАСК “Оранта”. За умовами договору НАСК “Оранта” провела виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля в сумі 1 173, 75 грн. (видатковий касовий ордер № 654 від 22.12.2006). Згідно довідки ДАІ № 16192 від 13.11.2006. та Постанови Шепетівського міськрайонного суду від 20.11.2006р., винуватцем даної ДТП визнано Кочетигова В.О., працівника ПП „Агродорсервіс”. Кочетигов В.О. надав поліс № ВА/2606580 обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників транспортних засобів на території України, виданий ЗАТ “СГ “ТАС”. Франшиза, вказана в даному полісі становить 510 грн., які ВАТ НАСК „Оранта” зобов'язаний повернути страхувальник ЗАТ „СГ „ТАС" ПП “Агродорсервіс". Отже, відповідно до ст. 1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Кочетигов В.О., як працівник ПП „Агродорсервіс" є особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована згідно з цим договором в ЗАТ "СГ “ТАС. Ст. 9.2 цього ж Закону передбачає, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика (ЗАТ "СГ "ТАС") за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 грн. на одного потерпілого. У ст. 22.1 даного Закону зазначено, що “При настанні страхового випадку страховик (ЗАТ "СГ “ТАС”), відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи”. Так як в результаті даної ДТП було заподіяно шкоду майну третьої особи, а саме Навроцькому В.В., ЗАТ “СГ “ТАС” зобов'язана відшкодувати оцінену шкоду. Статтями 38, 38.1 та 38.2.3 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачають, що страховик (в даному випадку НАСК “Оранта”) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика (в даному випадку ЗАТ “СГ “ТАС”), якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду (в даному випадку автомобіль ВАЗ-21043, р/н ВХ7152АН) було встановлено. Та страховик не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом. Згідно ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Також згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
В судовому засіданні позивач повідомив, що 14.12.2007р. ПП „Агродорсервіс” сплатило страхове відшкодування в розмірі 663грн. 75коп.
Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали, повноважних представників для участі у судове засідання не направили та не заперечили проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
28 жовтня 2006 року в м. Шепетівка по вул. Судилківській гр. Кочетигов Віталій Олегович, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, р/н ВХ7152АН, що належить ПП „Агродорсервіс”, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043, р/н ВХ2038АЕ, яким керував Крисоватий Володимир Васильович, внаслідок чого автомобілю завдано збитки.
Автомобіль ВАЗ-21043, р/н ВХ2038АЕ застрахований в страховій компанії НАСК “Оранта”.
За умовами договору НАСК “Оранта” провела виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля в сумі 1 173, 75 грн. (видатковий касовий ордер № 654 від 22.12.2006).
Згідно довідки ДАІ № 16192 від 13.11.2006. та Постанови Шепетівського міськрайонного суду від 20.11.2006р., винуватцем даної ДТП визнано Кочетигова В.О., працівника ПП „Агродорсервіс”.
Кочетигов В.О. надав поліс № ВА/2606580 обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників транспортних засобів на території України, виданий ЗАТ “СГ “ТАС”. Франшиза, вказана в даному полісі становить 510 грн., які ВАТ НАСК „Оранта” зобов'язаний повернути страхувальник ЗАТ „СГ „ТАС" ПП “Агродорсервіс".
Відповідно до ст. 1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Кочетигов В.О., як працівник ПП „Агродорсервіс" є особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована згідно з цим договором в ЗАТ "СГ “ТАС. Ст. 9.2 цього ж Закону передбачає, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика (ЗАТ "СГ "ТАС") за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 грн. на одного потерпілого. У ст. 22.1 даного Закону зазначено, що “При настанні страхового випадку страховик (ЗАТ "СГ “ТАС”), відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи”. Так як в результаті даної ДТП було заподіяно шкоду майну третьої особи, а саме Навроцькому В.В., ЗАТ “СГ “ТАС” зобов'язана відшкодувати оцінену шкоду. Статтями 38, 38.1 та 38.2.3 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачають, що страховик (в даному випадку НАСК “Оранта”) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика (в даному випадку ЗАТ “СГ “ТАС”), якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду (в даному випадку автомобіль ВАЗ-21043, р/н ВХ7152АН) було встановлено. Та страховик не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.
Позивач звернувся до суду про стягнення з Хмельницької філії ЗАТ „Страхова група „ТАС” 663грн. 75коп. та з ПП „Агродорсервіс” франшизу згідно договору страхування в розмірі 510грн.
Після пред'явлення позову, 11.12.2007р. ПП „Агродорсервіс” сплатив франшизу згідно договору страхування в сумі 663грн. 75коп.
На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення ЗАТ „Страхова група „ТАС” 663грн. 75коп. в добровільному порядку.
Згідно ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Також згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Статтею 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до ст.37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.
Виходячи із вищенаведеного, позов Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” в особі Хмельницької філії, до ПП „Агродорсервіс” м. Шепетівка в частині стягнення з ЗАТ „Страхова група „ТАС” 663грн. 75коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
В частині стягнення з ПП „Агродорсервіс” 510грн. франшизи провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дану суму відповідач сплатив позивачу після подачі позову до суду.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідачів пропорційно до задоволених вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” в особі Хмельницької філії, до ПП „Агродорсервіс” м. Шепетівка про стягнення 1173грн. 75коп. задоволити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” в особі Хмельницької філії м. Хмельницький, вул. Театральна, 38 на користь Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля, 1/1 (р/р 26503880204581 АК „Укрсоцбанк” м. Хмельницький, МФО 315018, код 02310503) -663грн. 75коп. (шістсот шістдесят три гривні 75коп.) страхового відшкодування, 57грн. 12коп. (п'ятдесят сім гривен 12коп.) державного мита, 66грн. 08коп. (шістдесят шість гривень 08коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємства „Агродорсервіс” м. Шепетівка, вул. Гранітна, 30 на користь Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля, 1/1 (р/р 26503880204581 АК „Укрсоцбанк” м. Хмельницький, МФО 315018, код 02310503) -44грн. 88коп. (сорок чотири гривні 88коп.) державного мита, 51грн. 92коп. (п'ятдесят одна гривня 92коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення з ПП „Агродорсервіс” 510грн. франшизи провадження по справі припинити.
Суддя В.О. Шпак