91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.04.09 Справа № 21/121б.
Суддя О.С.Палей, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у
м. Луганську, м. Луганськ,
до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційна фірма "Лугавтострой-т", м. Луганськ,
про визнання грошових вимог
в присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Кузнєцова І.М., держ. подат. інсп. юр. відділу, довіреність № 1/10 від 13.01.09, представник Ленінської МДПІ м. Луганськ;
- Долгих Л.Є., ст. держ. подат. ревізор - інспектор, довіреність № 2612/24-504 від 28.01.09, представник Ленінської МДПІ м. Луганськ;
ліквідатор - Стєксова Л.С.,
Обставини справи: банкрутство, загальна ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі за постановою від 15.04.08. № 21/121б до 15.04.09. в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону.
Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд
Постановою суду від 15.04.08 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційна фірма "Лугавтострой-т", м. Луганськ, визнано банкрутом; судом відкрито ліквідпроцедуру на строк до 15.04.09; ліквідатором банкрута призначено арбітражного круючого Стексову Л.С.
Кредитор - Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську, м. Луганськ, подав до суду заяву від 16.03.09. № 8595/10 про визнання поточних грошових вимог до банкрута у розмірі 3564 грн. 54 коп., які заявлені в порядку ст. ст. 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), посилаючись на те, що ліквідатор боржника Стєксова Л.С. в задоволенні вимог відмовила.
З метою з'ясування обставин справи за заявою цього кредитора, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та його категорії (поточний чи конкурсний), правових підстав пред'явлення кредитором вимог до суду, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні.
В засіданні суду з'ясовано, що ліквідатор Стєксова Л.С. не визнала заявлені вимоги в позасудовому порядку посилаючись на те, що: по-перше, заява була оформлена у вигляді претензії, що не відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; по-друге, в тексті претензії було, окрім вимог в сумі 3 564, 54 грн., також зазначені додаткові вимоги в сумі 412 305, 57 грн.
Враховуючи, що кредитор звернувся з цими вимогами до суду, їх слід розглянути за суттю.
З представлених Ленінською МДПІ документів вбачається, що нею заявлені вимоги, які кредитор зазначає як поточні, в сумі 3 564 грн., в тому числі:
- 1 646 грн. заборгованості з податку на додану вартість ( за податковими деклараціями № 81685 від 15.10.07, №99555 від 16.11.07, №108500 від 20.12.07 та №8998 від 20.02.08);
- 1916,84 грн. основного боргу з податку на прибуток за декларацією №95629 від 08.11.07;
- 1,70 грн. податкового боргу з комунального податку за розрахунком № 94675 від 07.11.07.
Оскільки спеціальними законами з питань оподаткування, зокрема Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 р., встановлений певний порядок та строки самостійного узгодження платником податків податкових зобов'язань саме за результатами звітного податкового періоду, при визначенні характеру вимог податкового органу ( поточні чи конкурсні) слід виходити не з податкового періоду, за який подається декларація (розрахунок), а з дати її подання до контролюючого органу.
Згідно приписів п.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Оскільки заявлені Ленінською МДПІ вимоги є поточними, вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційна фірма "Лугавтострой-т", згідно з встановленою ст.31 Закону черговістю задоволення вимог кредиторів -4 черга.
Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 23, 24, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Зобов'язати ліквідатора Стексову Л.С. включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційна фірма "Лугавтострой-т" поточні вимоги Ленінської МДПІ в сумі 3564 грн. 54 коп.
2. Ухвалу надіслати:
Ініціюючему кредитору;
Ленінській МДПІ;
банкруту;
ліквідатору Стєксовій Л.С.
Суддя О.С. Палей
Помічник судді І.В.Гаврілова
Надр. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - ініціюючому кредитору (м. Луганськ, вул. Советьська, б. 2, кв. 53);
3 - кредитору (м. Луганськ, кв. Шевченко, 38а); Вих. №
4 - банкруту (м. Луганськ, пров. 2-й Садовопроїздний, 2-А); 4прим.
5 - ліквідатору Стєксовій Л.С. (м. Луганськ, вул. 2-га Краснознаменна, 30/89).