01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.07.07 р. № 35/304
за позовом ВАТ "КБ "Національний стандарт"
до Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "Союз Контракт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора-Т"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про переведення прав та обов"язків покупця по договору купівлі-продажу
Заступник
Голови Київського апеляційного
господарського суду Бондар С.В.
Встановив:
На розгляді судової колегії Київського апеляційного господарського суду під головуванням судді Капацин Н.В. знаходиться апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Національний стандарт” на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2007 у справі № 35/304.
16.07.2007 представник позивача Мандригеля Р.С. подав заяву про відвід колегії суддів у складі: Капацин Н.В. - головуюча, судді Смірнова Л.Г., Барицька Т.Л. у справі № 35/304, мотивуючи свої вимоги тим, що колегією суддів при розгляді справи безпідставно, на думку заявника, було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, прийнятого за його участю.
Розглянувши подану заяву про відвід, заступник голови Київського апеляційного господарського суду дійшов висновку про те, що обставини, викладені в її мотивувальній частині, не є підставою для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України.
Крім того, слід зазначити що відвід зазначеній колегії суддів, як вбачається з матеріалів справи, заявлений о 10 год. 50 хв., тоді як о 10 год. 37 хв., про що відмічено в протоколі судового засідання, колегією суддів було оголошено постанову.
Згідно з приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен заявлятися до вирішення справі по суті.
Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Голова Київського апеляційного господарського суду, -
1.Заяву представника позивача Мандригелі Р.С. про відвід колегії суддів під головуванням Капацин Н.В. у справі № 35/304 залишити без задоволення.
2.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Заступник голови Київського апеляційного
господарського суду Бондар С.В.