36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.03.2009
Справа № 3/111
За позовом Приватного підприємства “Авантаж”, 39617, м. Кременчук, вул. Сумська, 40б, кв. 4
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції , 39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення КОДПІ від 04.04.2007 р. № 0001662301/0/790,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.
Представники:
від позивача -Потреба С.М. (див. журнал судового засідання)
відповідача -Бульбаков Є.О. (див. журнал судового засідання)
Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Авантаж” про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення КОДПІ від 04.04.2007 р. № 0001662301/0/790.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі № 3/111, підтримане представником відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.2009 року поновлено провадження у справі № 3/111 з підстав набрання законної сили судовим рішенням по справі № 3/112-9/37.
Позивач подав суду докази про відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою ПП “Авантаж” на постанову господарського суду Полтавської області від 09.12.2008 року по справі № 3/112-9/37 за позовом ПП “Авантаж” до Кременчуцької ОДПІ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення (лист ХААС № 22-а-7562/09/6 від 25.02.2009 р. в матеріалах справи).
Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Враховуючи приписи ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у відповідності до приписів ст. 254 КАС України.
З огляду на викладене та враховуючи, що висновки за результатами розгляду скарги в апеляційній інстанції по справі № 3/112-9/37 можуть вплинути на результати розгляду справи 3/111, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 3/111.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 156, ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 3/111 до вирішення скарги в апеляційній інстанції по справі № 3/112-9/37.
2. Ухвалу направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.
Примітка :
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановленому КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.