36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.02.2009
Справа № 22/519-3/276.
За позовом Приватного підприємства “Павлоградський торгівельний дім”, 53200, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Преображенка , вул. Комсомольська, 20
до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”“Кременчуцький комбінат хлібопродуктів”, 39605, м. Кременчук Полтавської області, вул. 1905 року, 21
про визнання за позивачем право приватної власності на комплекс будівель і споруд, що розташований на земельній ділянці площею 7,0441 га та знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Хмельницького Б., буд. 3, які були придбані на біржових торгах 12.06.2006р.
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача -відсутні (див. протокол судового засідання)
від відповідача -відсутні (див. протокол судового засідання)
Суть спору : Розглядається позов Приватного підприємства “Павлоградський торгівельний дім” до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”“Кременчуцький комбінат хлібопродуктів” про визнання за позивачем право приватної власності на комплекс будівель і споруд, що розташований на земельній ділянці площею 7,0441 га та знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Хмельницького Б., буд. 3, які були придбані на біржових торгах 12.06.2006р.
Враховуючи те, що (1) сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, (2) ухвалою заступника голови господарського суду продовжено строк розгляду справи на один місяць в порядку ч. 2 ст. 69 ГПК України, наявні підстави справу розглядом відкласти з продовженням терміну її розгляду.
Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК України, суддя -
1. Справу розглядом відкласти на 19 березня 2009 року о 15 годині 15 хвилин.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони - привести письмове вмотивування вимог (позивачу), як і їх спростування (відповідачу) з наданням документальних доказів в підтвердження, з огляду на висновки касаційної інстанції, і зокрема:
- зобов'язати позивача надати суду документальні докази звернення до суду в порядку ч. 2 ст. 220 ЦК України з вимогою щодо визнання біржового контракту ДМН-1 від 12.06.2006р. дійсним;
- зобов'язати відповідача надати суду документальні докази, що продане на біржових торгах 12.06.2006р. за контрактом ДМН-1 нерухоме майно підпадало під статус такого, що могло відчужуватись та ДП-відповідач мав право на таке відчуження.
4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.