"16" квітня 2009 р.
Справа № 3/206-3519(9/236-3584)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» , м. Київ Кловський узвіз будинок 9/2 , квартира, 21.
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8
за участю Тернопільської обласної прокуратури в порядку представництва інтересів держави на стороні відповідача:
За участю представників сторін:
позивача: Гирич О.В. -представник по довіреності від 05.01.2009р. за №110
відповідача: Ющук А.С. -представник по довіреності довір.. № 08-2/845 від 17.10.2006 р. ,
прокурор: Коруна Т.В. - прокурор , посвідчення №121 від 22.10.2008р.
Суть справи:
Позивач -відкрите акціонерне товариство Страхова компанія „Правекс-страхування”, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, про стягнення 137 745,74 грн. в якості компенсації страхового відшкодування здійснених Компанією страхових виплат згідно договору добровільного страхування транспортного засобу ТЗЖ №360715 від 18.08.2004 року укладеного між Страховиком-Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія „Правекс -страхування” та Страхувальником - Черненко Ангеліною Миколаївною.
Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечує .
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки , передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2007 року справа №9/236-3584 передана на розгляд судді Турецькому І.М.
16 серпня 2007 року ухвалою суду справа №9/236-3584 прийнята до свого провадження , присвоєно № 3/206- 3519(9/236-3584) та призначена до слухання у судовому засіданні на 30 серпня 2007 року на 11 год. 10 хв.
Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 06.09.2007р. та від 05.02.2009р. , в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинялося відповідно до закінчення перевірки органами прокуратури щодо законності постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року про притягнення до адміністративної відповідальності Степанюка О.В. та до здійснення судової автодорожньої експертизи.
Ухвалою суду від 09.04.2009р. , в порядку ст. 25 ГПК України , здійснено процесуальне правонаступництво , а саме: замінено позивача - Відкрите акціонерне товариство страхова компанія «Правекс -Страхування»( м. Київ вул.. Кловський узвіз , 9/2) на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія»(м. Київ Кловський узвіз будинок 9/2 , квартира, 21).
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін , думку прокурора, суд встановив наступне:
03.03.2005 року о 23 год. 30 хв. в селі Оришківці Гусятинського району Тернопільської області водій Степанюк О.В. керуючи автомобілем марки „RENAULT SCENIC RX4”, державний номер АА 7074 АВ , що належить на праві власності громадянці Черненко А.М. здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого пошкодив автомобіль.
Згідно довідки №273 від 23.03.2005 року Гусятинського районного відділу УМВСУ в Тернопільській області значиться наступне:
03.03.2005 о 23 год. 30 хв. на 0 км + 095 метрів дороги Оришківці -Пробіжна в с. Оришківці водій Степанюк О.В. керуючи автомобілем „RENAULT SCENIC RX4” державний №АА 7074 АВ не зреагував на раптову зміну дорожньої обстановки (локальне обледеніння проїзної частини ) не справився з керуванням і допустив перекидання транспортного засобу .
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Степанюком О.В. пунктів 12.1,12.2,12.3 Правил дорожнього руху.
Стан проїзної частини дороги - асфальтне полотно дороги сухе, а в місці перекидання автомобіля -обледеніння проїзної частини дороги протяжністю 33 метра.
Зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль марки „RENAULT SCENIC RX4” державний №АА7074АВ отримав такі технічні пошкодження, а саме: деформовано дах, стійки кузова, дверки зліва, верхні частини правих дверей , ліве заднє крило, рульову тягу , розбито вітрове скло, скло правої передньої дверки , скло над лівим заднім крилом , накладку лівої задньої дверки, ліве переднє крило , дзеркала заднього виду, пошкодження правої передньої панелі.
Дана довідка є підставою для вирішення питання про сплату страхового відшкодування , проведення автотоварознавчої експертизи , подання претензії (позову) , а також дозволяє проводити ремонт транспортного засобу.
Судом встановлено, що у відповідності договору добровільного страхування транспортного засобу ТЗЖ №360715 від 18.08.2004 року укладеного між Страховиком-Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія „Правекс -страхування” та Страхувальником - Черненко Ангеліною Миколаївною об'єктом страхування є майнові інтереси , що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням , користуванням, розпорядженням застрахованим транспортним засобом-автомобілем марки SCENIC RX4»державний №АА 7074 АВ 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузова VF1JAB30E28409175, свідоцтво про реєстрацію КІС №911264 загальною вартістю 137 130 грн. 00 коп.
Даним договором встановлено, що громадянин Степанюк Олександр Вікторович допущений до керування вказаною автомашиною.
Програма страхування -КАСКО, строк дії договору з 18.08.2004 року по 17.08.2005 року.
Страхові види КАСКО , а саме:
· Дорожньо -транспортна пригода;
· Пошкодження;
· Навмисне пошкодження;
· Викрадення.
21.03.2005 року ТОВ „Експертна компанія „Укравтоекспертиза -Стандарт” м. Київ вул. Кіквідзе , 17 було проведено автотоварознавче дослідження автомобіля марки „RENAULT SCENIC RX4 державний №АА 7074 АВ 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузова VF1JAB30E28409175 і встановлено, що в результаті дорожньо -транспортної пригоди автомобілю спричинено пошкодження на загальну суму 110 335 грн. 57 коп., що підтверджується актом №775.
По платіжному дорученню №1175 від 12 квітня 2006 року та акту №178/04.04.2006 здачі -прийняття робіт (надання послуг) Відкрите акціонерне товариство страхова компанія "Правекс-Страхування" понесла витрати на транспортування пошкодженого автомобіля в сумі 490 грн.
Крім того, у відповідності платіжного доручення №642 від 29 березня 2005 року ВАТ Страхова компанія „Правекс-страхування” понесла витрати в сумі 400 грн. на оплату проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля марки RENAULT SCENIC RX4 державний №АА 7074 АВ 2004 року.
Таким чином, згідно платіжного доручення №1103 від 05 квітня 2006 року Відкрите акціонерне товариство страхова компанія "Правекс-Страхування" здійснило відшкодування в сумі 136 855 грн. 74 коп.
12 листопада 2006 року господарський суд Тернопільської області розглянувши спір між сторонами по справі рішенням по справі №9/236-3584 (суддя Кропивна Л.В.) -у задоволенні позову було відмовлено.
Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія "Правекс-Страхування" не погодившись з рішенням господарського суду Тернопільської області по справі №9/236-3584 подало апеляційну скаргу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2007 року рішення господарського суду Тернопільської області від 22.11.2006 року у справі №9/236-3584 залишено без змін , а апеляційна скарга - без задоволення.
Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія "Правекс-Страхування" не погодившись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2007 року подало касаційну скаргу.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2007 року касаційна скарга задоволена частково, рішення господарського суду Тернопільської області від 22.11.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2007 року скасовано , а справу передано на новий судовий розгляд.
Із матеріалів справи , вбачається , що 13 квітня 2005 року Шевченківський районний суд м. Києва виніс постанову по адміністративній справі №3-8475/05, згідно якої Степанюка Олександра Вікторовича визнав винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст..124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
02 червня 2005 року Апеляційний суд м. Києва прийняв постанову, згідно якої постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2005 року про притягнення Степанюка Олександра Вікторовича до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України скасовано і справу надіслано на новий розгляд в той же районний суд.
10 лютого 2006 року Шевченківський районний суд м. Києва прийняв постанову згідно якої провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Степанюка Олександра Вікторовича за ст. 124 КпАП України , закрито.
На підставі вищевикладеного, Відкрите акціонерне товариство страхова компанія "Правекс-Страхування" дійшло висновку, що вина у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди , що мала місце 03.03.2005 року в селі Оришківці Гусятинського району Тернопільської області під управлінням водія Степанюка О.В. автомобілем марки „RENAULT SCENIC RX4” державний номер АА 7074 АВ , що належить на праві власності громадянці Черненко А.М -відповідача по справі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 .
При цьому, позивач зазначає, що відповідно до ст.9 Закону України „Про дорожній рух” до компетенції власників автомобільних доріг , вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху та їх усунення, а у разі неможливості -невідкладне позначення дорожніми знаками , огороджувальними і направляючими засобами .
Згідно з розділом ІІ Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони„ від 30.03.1994р. за №198 передбачено , що власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи , дорожньо-експлуатаційні організації зобов'язані , відшкодовувати в установленому законодавством порядку збитки власникам транспортних засобів , якщо дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок незадовільного утримання доріг, вулиць, залізничних переїздів.
З метою встановлення вини Служби автомобільних доріг у Тернопільській області у спричиненні ДТП, яка мала місце 03.03.2005 року в селі Оришківці Гусятинського району Тернопільської області під управлінням водія Степанюка О.В. автомобілем марки „RENAULT SCENIC RX4” державний номер АА 7074 АВ , що належить на праві власності громадянці Черненко А.М. необхідні спеціальні знання в галузі експлуатації та утримання автомобільних доріг в Україні, а тому господарський суд Тернопільської області ухвалою суду від 05 лютого 2009 року призначив судову автодорожню експертизу .
На вирішення судової автодорожньої експертизи покладено такі питання:
1.Чи відповідали умови з експлуатації та утримання доріг в місці дорожньо -транспортної пригоди , яка мала місце 03.03.2005 року о 23 год. 30 хв. в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області ?
2.Чи могли наявні дорожні умови знаходитись у причинному зв'язку з дорожньо -транспортною пригодою , яка мала місце 03.03.2005 року о 23 год. 30 хв. в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області та врахуванням при цьому схеми ДТП, зазначених на ній розмірів, а також того факту, що перед автомобілем марки „РЕНО” державний номер АА 7074 АВ рухався інший автомобіль і йому дорожня обстановка не зашкодила нормальному руху?
3. Яка з технічної точки зору причина дорожньо -транспортної пригоди, яка мала місце 03.03.2005 року о 23 год. 30 хв. в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області?
Проведення судової автодорожньої експертизи доручено Державному дорожньому науково -дослідному інституту ім. М.П. Шульгіна експерту Чижевському В.П.
Згідно висновку судової автодорожньої експертизи від 26 лютого 2009 року за №29-19/1-155 вказано наступне:
ДТП скоєне в с. Оришківці на км 0+095 обласної автомобільної дороги місцевого значення ІV категорії О-201620 Оришківці -Пробіжна, спричинене грубою необережністю водія РЕНО (державний номер АА 70-74) Степанюка О.В., що полягає в нехтуванні водієм вимог пунктів 2.3 «б», 8.4 «а», 12.2 Правил дорожнього руху . Крім того , з технічної точки зору основною причиною ДТП є порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху , яким у населених пунктах дозволяється рух із швидкістю не більше 60 км/год та порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху щодо забезпечення безпечної дистанції.
Причинний зв'язок щодо впливу слизькості дороги не підтверджений фактичними обставинами справи і належними доказами , про що свідчать дії Державтоінспекції при оформленні матеріалів ДТП та реагування органів прокуратури , які не знайшли підстав для притягнення посадових осіб дорожньої служби до відповідальності , передбаченої Законом.
Належними доказами щодо вини дорожньої служби можна вважати Постанову про адміністративне правопорушення , яка виносилася до 17 листопада 2008 року органами Державтоінспекції відносно конкретних посадових осіб, відповідальних за експлуатаційне утримання автомобільної дороги (частина четверта статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
У відповідності до ст. 993 ЦК України, передбачено , що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки .
Оцінивши представлені документальні докази , господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку , що позивач документально не довів вини Служби автомобільних доріг у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 в ДТП скоєне в с. Оришківці на км 0+095 обласної автомобільної дороги місцевого значення ІV категорії О-201620 Оришківці -Пробіжна, в результаті чого спричинено збитки в сумі 137 745,74 грн.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача щодо стягнення з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 в сумі 137 745,74 грн. є недостатньо обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
16 квітня 2009 року позивач надав суду клопотання за вх. №14066 про відкладення розгляду справи на інший термін .
Розглянувши подане клопотання ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання від 16 квітня 2009 року за вх. 14066 про відкладення розгляду справи на інший термін , оскільки документально не обґрунтоване та заявлено безпідставно.
Судові витрати , згідно ст. 49 ГПК України покладаються на позивача по справі.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 33, 34, 41, 42, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони„ від 30.03.1994р. за №198 , Законом України «Про судову експертизу», господарський суд Тернопільської області ;
1. В клопотанні позивача про відкладення розгляду справи на інший термін від 16.04.2009р. , відмовити.
2. В позові по даній справі відмовити.
3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення 22 квітня 2009 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.
4. Рішення направити сторонам по справі та прокурору.
Суддя І.М. Турецький