"12" березня 2009 р. Справа № 6/164
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області
до Державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний інститут землеустрою»УААН
про стягнення 89091,00 грн.
представники сторін:
від позивача: Арич О. І., довіреність від 20.02.2009 № 03/7-86;
від відповідача: не з'явився;
за участю прокурора Пацарена В. Я.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області до Державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний інститут землеустрою»УААН про стягнення 89091грн.економічних санкцій.
Позов мотивується тим, що рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області від 26.06.2006 № 24 до Державного підприємства «Чернівецький науково-дослідний землеустрою»УААН за порушення державної дисципліни цін були застосовані економічні санкції на загальну суму 89091 грн., від сплати яких відповідач відмовляється.
Відповідач відзиву на позов не надав, однак заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи господарського суду Чернівецької області № 9/160 за позовом відповідача до позивача про визнання зазначеного рішення нечинним.
Ухвалою суду від 04.09.2006 на підставі клопотання Відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Чернівецької області № 9/160, а ухвалою від 03.02.2009 провадження у справі було поновлено та її розгляд призначено на 20.02.2009.
Ухвалою суду від 20.02.2009 у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 12.03.2009.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні вже вдруге не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та відзиву на позов не надав.
Заслухавши пояснення представника Позивача та Прокурора, які позов підтримали у повному обсязі та враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2009 року на 11 годину в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2. Попередити Відповідача, що в разі незабезпечення свого представника у наступному судовому засіданні справа буде розглядатися без його участі за наявними матеріалами.
Суддя А. Паскарь