ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
31.08.06 Справа № 13/391н-ад
Заступник голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Біловодської районної державної адміністрації від 21.08.06. № 12-3/958 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Племінний завод “Біловодський”, с. Біловодськ Луганської області
до 1. Біловодської районної державної адміністрації, с. Біловодськ Луганської області
2. Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Новодеркул”, с. Новодеркул Біловодський район Луганської області
про визнання недійсним розпорядження частині та витребування з незаконного володіння земельну ділянку
Справа № 13/391н-ад за позовом ТОВ “Племінний завод “Біловодський” до Біловодської районної державної адміністрації та ДП “Сільськогосподарське підприємство “Новодеркул” про визнання недійсним розпорядження в частині та витребування з незаконного володіння земельну ділянку знаходиться в проваджені судді Яресько Б.В.
30.08.06. від Біловодської районної державної адміністрації до господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від 21.08.06. № 12-3/958 на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.08.06. у справі № 13/391н-ад про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
В ході вивчення матеріалів апеляційної скарги слід зазначити, що відповідно до частини другої ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвал про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, винесених в порядку ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючі викладене, в прийнятті апеляційної скарги Біловодської районної державної адміністрації від 21.08.06. № 12-3/958 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 121, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, заступник голови господарського суду
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Біловодської районної державної адміністрації від 21.08.06. № 12-3/958 у справі № 13/391н-ад.
2. Апеляційну скаргу Біловодської районної державної адміністрації від 21.08.06. № 12-3/958 на 1-му аркуші повернути скаржнику.
Заступник голови
господарського суду В.Д.Воронько