ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.06.06 Справа № 8/298пд-ад.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська
до 1-го відповідача -Закритого акціонерного товариства „Сириус і К”, місто Луганськ,
2-го відповідача -Приватного підприємства „Лугастарт”, місто Луганськ,
за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державного реєстратора управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, -
про визнання недійсним договору,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - Зіньков Д.О. -головний державний податковий інспектор юридичного відділу, - довіреність №1 від 10.01.06 року;
від 1-го відповідача -Авраменко В.Д. -начальник юридичного відділу, - довіреність №1 від 03.01.06 року;
від 2-го відповідача - не з'явився;
від третьої особи -Гонарук М.М. -юрисконсульт, - довіреність №01-8/3386 від 22.07.05 року
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору №1-08/03 від 01.08.2004 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством „Сириус і К” (Замовник, - Перший відповідач), - з одного боку, - та Приватним підприємством „Лугастарт” (Виконавець, - Другий відповідач), - з іншого боку; про стягнення з Приватного підприємства „Лугастарт” (далі -ПП „Лугастарт”) на користь Закритого акціонерного товариства „Сириус і К” (далі -ЗАТ „Сиріус і К) суми перерахованих коштів у розмірі 431282 грн. 51 коп., а також стягнення з ЗАТ „Сириус і К” на користь держави вартості виконаних робіт (послуг) у сумі 431282 грн. 51 коп.
Крім того, заявлено вимогу про стягнення з відповідачів судових витрат.
13.06.06 року, поштою, до суду від Першого відповідача надійшло клопотання №143 від 13.06.06 року, в якому поставлено питання про зупинення провадження по справі з огляду на те, що, на думку Першого позивача, норма, викладена у частині 1 ст.208 Господарського кодексу України (далі -ГК України), є неконституційною, а тому суду належить, керуючись частиною 5 ст.9 КАСУ, звернутися до Верховного Суду України з тим, щоб останній звернувся з конституційним поданням до Конституційного Суду України з приводу визнання неконституційною норми частини 1 вищеназваної статті ГК України.
Представники Позивача та Третьої особи заперечують проти задоволення цього клопотання.
Заслухавши представників сторін та Третьої особи, суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню, оскільки у суду немає сумнівів щодо конституційності норми частини 1 статті 208 Господарського кодексу України.
також моральним принципам суспільства.
На підставі викладеного, ст.ст. 202, 203, 215 та 216 Цивільного кодексу України; ст.207 та частини 1 ст.208 Господарського кодексу України, та 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”; керуючись ст.ст. 133 та 165 КАС України, суд
клопотання відхилити.
Суддя А.П.Середа