36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.03.2009
Справа № 3/124-05
За позовом Приватного підприємства “Ресурсекспо”, 39600 м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня,19
до 1. Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції , 39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43
2. Кременчуцького відділення Державного казначейства, 39600, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 23/8
про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ та відсотків за несвоєчасне відшкодування в загальній сумі 214 500,00 грн.,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.
Представники:
від позивача -відсутні (див. журнал судового засідання)
відповідача1 -Бульбаков Є.О. (див. журнал судового засідання)
відповідача2 -відсутні (див. журнал судового засідання)
Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Ресурсекспо” про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ та відсотків за несвоєчасне відшкодування в загальній сумі 214 500,00 грн.
Представник відповідача подав суду клопотання № 5164/10 від 03.03.2009 року про зупинення провадження у справі № 3/124-05.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника КОДПІ, оцінивши надані докази, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.2009 року поновлено провадження у справі № 3/124-05 з підстав набрання законної сили судовим рішенням по справі № 19/37-06.
Відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову господарського суду Полтавської області № 19/37-06 (матеріали цієї справи та апеляційна скарга на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надіслані за листом господарського суду Полтавської області від 28.01.2009 р.).
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у відповідності до приписів ст. 254 КАС України.
Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
З огляду на викладене та враховуючи, що висновки за результатами розгляду скарги в апеляційній інстанції по справі № 19/37-06 можуть вплинути на результати розгляду справи 3/124-05, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 3/124-05.
Керуючись ч. 4 п. 2 ст. 156, ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 3/124-05 до вирішення скарги в апеляційній інстанції по справі № 19/37-06.
2. Ухвалу направити сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.
Примітка :
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановленому КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.