Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"21" квітня 2009 р. Справа № 12/215/7/4/2
За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28
До стягувача: Національного банку України 01601, м. Київ-8, вул. Інституцька, 9
в особі Управління Національного банку України в Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16
Про розстрочення виконання рішення
У справі за позовом:
Національного банку України 01601, м. Київ-8, вул. Інституцька, 9
в особі Управління Національного банку України в Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16
До: Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28
Про стягнення 1168500 грн.
Суддя Л.М.Лавриненко
Представники сторін:
Від боржника: Корабельникова І.В. - представник, довіреність № 1666 від 09.11.2005 року.
Від стягувача: Нужняк А.М. -представник, довіреність № 915 від 19.07.2006 року.
09.04.2009 року від Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк” надійшла заява про розстрочку виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 16.08.2007 року по справі № 12/215/7/4/2 за позовом Національного банку України, в особі Управління Національного банку України в Чернігівській області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк” штрафу в розмірі 1168500 грн. за подання недостовірної інформації та звітності , що встановлені за нормативно-правовими актами НБУ згідно до п. 7.1., глави 7, розділу III Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.08.2001 року № 369.
В обгрунтуванн своєї заяви боржник посилається на те, що одноразова сплата зазначеної суми штрафу призведе до значного погіршення фінансового стану банку, який в умовах світової фінансової кризи та кризи фінансово-банківського сектора економіки країни перебуває у вкрай важкому стані.
Представник боржника в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про розстрочку виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 16.08.2007 року по справі № 12/215/7/4/2.
Представник стягувача в судовому засідання надав письмові пояснення в яких проти розстрочки виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 16.08.2007 року по справі № 12/215/7/4/2 не заперечував.
Суд проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважних представників сторін, встановив:
Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.08.2007 року по справі № 12/215/7/4/2 позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк” на користь Національного банку України 1168500 грн. штрафу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2009 року, постанову господарського суду Чернігівської області від 16.08.2007 року було залишено без змін.
Таким чином постанова господарського суду Чернігівської області від 16.08.2007 року по справі № 12/215/7/4/2 набрала законної сили 04.02.2009 року.
Виконавчий лист по адміністративній справі № 12/215/7/4/2 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк” на користь Національного банку України 1168500 грн. штрафу, зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років, було видано господарським судом Чернігівської області 18.03.2009 року.
Як вбачається із матеріалів справи постанова суду на даний час боржником не виконана.
Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з поданої заяви про розстрочку та пояснень представника стягувача , боржник погодив зі стягувачем графік погашення заборгованості строком на три роки, а саме:
з травня 2009 року по квітень 2010 року щомісячно в сумі 20 000 грн;
з травня 2010 року по квітень 2011 року щомісячно в сумі 36 000 грн;
з травня 2011 року по березень 2012 року щомісячно в сумі 41 000 грн;
в квітні 2012 року в сумі 45 500 грн.
Приймаючи до уваги , що присуджена до стягнення сума штрафу є значною і одноразова її сплата призведе до значного погіршення фінансового стану банку, який в умовах світової фінансової кризи та кризи фінансово-банківського сектора економіки країни перебуває у вкрай важкому стані, а негативні явища в економіці країни та регіонів призводять до відтоку вкладів населення в банку, неповерненню кредитів та збільшенню збиткової діяльності відділень банку, і стягувач не заперечує проти надання боржнику розстрочки щодо виконання постанови суду , суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 16.08.2007 року по справі № 12/215/7/4/2.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву боржника про розстрочку виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 16.08.2007 року по справі № 12/215/7/4/2 задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Чернігівської області від 16.08.2007 року по справі № 12/215/7/4/2, згідно графіку, наданого боржником, встановивши наступні строки сплати:
з травня 2009 року по квітень 2010 року щомісячно в сумі 20 000 грн;
з травня 2010 року по квітень 2011 року щомісячно в сумі 36 000 грн;
з травня 2011 року по березень 2012 року щомісячно в сумі 41 000 грн;
в квітні 2012 року в сумі 45 500 грн.
3. Дану ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Лавриненко