79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.12.06 Справа№ 4/2495-27/338
За позовом: ВАТ “Стрий Авто», м. Стрий Львівської області
До відповідача: ПП “Сокіл», м. Стрий Львівської області
Про стягнення 11 159,98 грн.
Суддя Н. Судова-Хомюк
Представники:
від позивача: Возняк І.Ф. - юрисконсульт
від відповідача: не з»явився
Суть спору:
Позовні вимоги заявлені ВАТ “Стрий Авто», м. Стрий Львівської області до ПП “Сокіл», м. Стрий Львівської області про стягнення 11 159,98 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиься в матеріалах справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.
В процесі судового розгляду судом встановлено.
19.05.2004 р. позивач відпустив відповідачу товар (вентилятори) на суму 12 000,00 грн., що підтверджується накладною №014 від 19.05.2004 р. та довіреністю серії ЯЕХ №016115 від 19.05.2004 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, поставивши позивачу фарбу на суму 840,02 грн. згідно накладних №446 від 27.05.2005 р., №33 від 31.10.2005 р., №21/5 від 18.05.2006 Р., №13/8 від 15.08.2006 р.
Вартість неоплачених відповідачем матеріальних цінностей становить 11159,98 грн.
Враховуючи те, що момент виконання зобов»язання сторонами визначений не був, відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач повинен був оплатити отриману продукцію у семиденний строк з дня пред»явлення вимоги, яка була направлена позивачем 05.11.2004 р. № 196 та 19.07.2006 р. №279 повторно. Однак, у встановлений законом строк відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконав.
На момент розгляду справи сума основного боргу за отримані вентилятори становить 11159,98 грн. та підлягає до стягнення.
Згідно ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.
Судові витрати суд покладає на відповідача у повному обсязі.
З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ПП “Сокіл», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 6 (р/р № 26004301400045 в ПІБ м. Стрий, МФО 325503, код ЄДРПОУ 13816223) на користь ВАТ “Стрий Авто», що знаходиться за адресою: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 5 (п/р №2600729588 у ВАТ СКБ “Дністер» м. Львів, МФО 325569, код ЄДРПОУ 05461504) 11159,98 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.