Справа№ 640/19079/13-п
н/п 3/640/3708/13
"06" листопада 2013 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, -
за ст.124 КУпАП, -
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп..
У даний час встановлено, що при ухваленні постанови, судом у третьому абзаці постанові було помилково вказано : «Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2013 р. (а.с.1);
- схемою ДТП від 20.10.2013 р (а.с.2)», замість «Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2013 р. (а.с.1);
- схемою ДТП від 27.10.2013 р (а.с.2)».
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає допущену описку підлягаючу виправленню.
Керуючись ст.ст.124, 245, 246, 283 КУпАП, суд, -
Виправити у третьому абзаці постанові Київського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2013 року описку, вказавши правильно: «Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2013 р. (а.с.1);
- схемою ДТП від 27.10.2013 р (а.с.2)».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути прд»явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: