Справа № 638/7179/13-ц
2/638/3550/13
07 листопада 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді - Омельченко К.О.,
при секретарі - Забіякі Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - нотаріус 1-ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про розірвання договору дарування, визнання права власності та стягнення моральної шкоди, -
Судом розглядається вищезазначена справа.
У ході судового засідання відповідачем було пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.
Відповідач просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду с первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин, щодо стягнення шкоди.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження за первісним позовом.
Зі змісту зустрічних позовних вимог вбачається вимога щодо відшкодування моральної шкоди, яка не стосується укладення договору дарування. Тобто вимоги первісного та зустрічного позову не витікають з одних правовідносин, а тому не підлягають об'єднанню в одне провадження, що не позбавляє права відповідача звернутися з позовом про відшкодування моральної шкоди в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 123 ЦПК України, -
Відмовити у прийняті зустрічного позову відповідача до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя