Справа № 640/9205/13-ц
н/п 2/640/2509/13
06 листопада 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Снісаренко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
01.06.2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»( надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 24.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»(правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») був укладений кредитний договір № 002-20933-240408, згідно умов якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26256902527383 та надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт 3000 грн., при цьому банк самостійно 1 раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії. Відповідно до умов договору, моментом надання кредиту банком є день здійснення клієнтом операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Відповідач повинен був щомісяця у строки, визначені договором, здійснювати погашення сум за Овердрафтом та заборгованості по відсотках за користування кредитною лінією, овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені за попередній місяць, у разі порушення строків сплати. Дія укладеного між сторонами кредитного договору закінчується повним виконанням зобов'язань.
Відповідач порушив зобов'язання, передбачені кредитним договором та має на 15.04.2013 року заборгованість на загальну суму 5680,00 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача. Також просить стягнути сплачені позивачем за подання позовної заяви суму судового збору 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами банку не погодився, проти задоволення позовних вимог заперечував та пояснив, що зняв з карткового рахунку кредитні кошти у сумі 1500 грн., інші кошти були заблоковані. Вважає, що вчасно погасив перед банком заборгованість у сумі 2110 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов частково, і при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено в судовому засіданні, 24.04.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»(правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») був укладений кредитний договір № кредитний договір № 002-20933-240408, згідно умов якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26256902527383 ті надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт 3000 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти та здійснюючи списання грошових коштів в рахунок погашення сум заборгованості. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином та у встановлений строк не виконав, таким чином за ним утворилась заборгованість.
Суду наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором, яка станом на 15.04.2013 року складає 5680,00 грн., що складається з суми заборгованості з уплати тіла кредиту - 1270,00 грн. та заборгованості за комісіями у сумі 4410,00 грн.
Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_2, наданого відповідачем, ним 19.03.2009 року регулярно поповнювався картковий рахунок, усього на суму 2110 грн.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.
Згідно ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи обставини по справі та те, що відповідачем частково виконані зобов'язання за кредитним договором, а позивач звернувся до суду через 4 роки після початку порушень умов договору відповідачем, сума за штрафними санкціями банку значно перевищує суму непогашеного тіла кредиту, суд стягує з відповідача заборгованість за комісіями частково, зменшивши суму неусотйки до суми, що дорівнює сумі заборгованості за тілом кредиту, тобто до 1270 грн.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги банку такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,130,174, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 509-526, 610-612, 625, 629,1046-1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” суму заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 року на загальну суму 2540 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя -