05.11.2013
Справа № 638/7636/13-ц
2/638/3700/13
Попереднього судового засідання
“05” листопада 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ НАУМОВОЇ С.М.
ПРИ СЕКРЕТАРІ БЄДІЛО Ю.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 27 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення позову, в якому просила заборонити шостій Харківській державній нотаріальній конторі видачу свідоцтва про право на спадщину за померлим 17 листопада 2012 року ОСОБА_6, заборонити шостій Харківській державній нотаріальній конторі проводити будь-які дії по оформленню спадщини за померлим 17 листопада 2012 року ОСОБА_6 та витребування доказів, в якому просила витребувати у Шостої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену щодо спадщини померлого 17 листопада 2012 року ОСОБА_6. Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1: станом на 17 листопада 2012 року, станом на теперішній час.
Відповідач, представник відповідача, третя особа у судове засідання з»явилися, проти задоволення клопотання по забезпечення позову та витребування документів не заперечували.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає клопотання про забезпечення позову таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Суд вважає, що вимоги представника позивача щодо заборони Шостій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії по оформленню спадщини за померлим ОСОБА_6 та заборони видачу свідоцтва про право на спадщину є співмірними з заявленими позовними вимогами.
Згідно з положеннями ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи вважає, що клопотання про витребування доказів також підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, вказаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленого законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 137 151-153 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування - призначити до розгляду в судовому засіданні на “04” грудня 2013 р. о “09-30 год”, у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги,52-В, викликати сторони:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Шостій Харківській державній нотаріальній конторі видачу свідоцтва про право на спадщину за померлим 17 листопада 2012 року ОСОБА_6, заборонити Шостій Харківській державній нотаріальній конторі проводити будь-які дії по оформленню спадщини за померлим 17 листопада 2012 року ОСОБА_6.
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Шостої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену щодо спадщини померлого 17 листопада 2012 року ОСОБА_6.
Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію (витяг) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 - станом на 17 листопада 2012 року та станом на теперішній час.
Копію ухвали направити до Шостої Харківської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо забезпечення позову у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
СУДДЯ С.М. НАУМОВА