Справа №638/16269/13-к
1-кс/638/1138/13
04 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого:слідчій суддя - Грищенко І.О.
при секретарі - Бражник Ю.О.
за участю заявника - ОСОБА_1,
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
16510.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не внесення , відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за її заявою від 08.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення - крадіжку документів та цінних паперів родини Журило- Котиш. Просить суд зобов"язати вчинити певні дії.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала , просила її задовольнити та пояснила, що на час звернення до суду не має інформації про внесення повідомлення про злочин до ЄРДР.
Слідчій у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги, у зв'язку з тим, що раніше 12.01.2013 року за фактом, про який повідомляє ОСОБА_1, до ЄРДР вже були внесені відомості про заволодіння документами та цінними паперами ( кримінальне провадження № 12013220480000251). В рамках кримінального провадження проводиться досудове слідство. Заяви ОСОБА_1 від 08.10.2013 року долучено до вказаного кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вислухавши думку слідчого , дійшов наступного. Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_1 про злочин від 11.01.2013 року щодо прийняття мір до осіб, які протиправно заволоділи документами та цінними паперами була внесена до ЕРДР 12.01.2013 року, про що на запит суду представником СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надано відповідний витяг з кримінального провадження № 12013220480000251, який долучено до матеріалів справи по скарзі ОСОБА_1 Одночасно надано відповідь про те, що звернення ОСОБА_1 від 08.10.2013 року у встановленому законом порядку розглянуто слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та заяву долучено до матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться у слідчого Приходька В.І.
Враховуючи той факт, що заявник ОСОБА_1 вже неодноразово звертається до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з аналогічного змісту заявами- повідомленнями про злочини та відносно тих самих осіб , підстав для повторного внесення таких відомостей до ЄРДР, не вбачається
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, суд вбачає законні підстави для відмови в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення в частині викрадення документів та цінних паперів- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : І.О. Грищенко