Справа № 508/970/13-а
Іменем України
"27" вересня 2013 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
в складі головуючого судді: Горобця В.Л.
при секретарі Товт А.Л.
розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду,
20.09.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було подано заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій вказано, що 20.08.2013 року на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-/101/2011 виданого 05.08.2013 року Миколаївським районним судом Одеської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по 2 групі інвалідності у розмірі встановленому ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, завдану здоров'ю у розмірі встановленому ст.. 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 75 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням мінімального розміру пенсії, визначеної за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період із 04.08.2010 по 31.12.2010 включно з урахуванням виплачених сум.
Боржником в наданий державним виконавцем строк вимоги виконавчого листа не виконано, лише здійснено перерахунок пенсії, а кошти не виплачені.
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглядати в його відсутність.
Стягувач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений.
Представник Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі Одеської області вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки вона суперечить нормам процесуального права.
Суд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.
Таким чином, заява щодо встановлення або зміни способу та порядку виконання постанови Миколаївського районного суду Одеської області від 26.05.2011 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.
Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.
Суд вважає, що викладені в заяві старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд -
В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Горобець В.Л.