н.с.619/3151/13-ц
н.п. 2/619/1469/13
30 жовтня 2013 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - Попової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна в період шлюбу, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що нажито в шлюбі.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1985 року по 2012 рік з відповідачем по справі ОСОБА_3.
За час проживання у шлюбі вони набули нерухоме майно, а саме: складське приміщення Т-1, площею 189,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район. смт. Пересічне, вул. Конєва, № 5/ про. Кооперативний, № 3. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.
Після розірвання шлюбу складське приміщення залишилося у спільному користування, так як це нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, однак на даний час позивач бажає розділити вищевказане нерухоме майно та просить визнати за нею право власності на ? частину складського приміщення Т-1, вартістю станом на дату подання позову - 67 450,00 гривень, за відповідачем ОСОБА_3 визнати право власності також на ? частину складського приміщення Т-1, вартістю станом на дату подання позову - 67 450,00 гривень, у зв'язку з чим і звернулася з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, однак від представника позивача надійшла до суду заява, в якій підтримує позов у повному обсязі та просить задовольнити його, справу розглядати по суті без фіксації технічними засобами, за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти позову, розгляд справи просив проводити в його відсутність, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 серпня 1985 року, зареєстрованому в Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова по 27 квітня 2012 року, згідно рішення Київського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу.
В період сумісного проживання у шлюбі сторони набули нерухоме майно у вигляді складського приміщення Т-1, площею 189,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район. смт. Пересічне, вул. Конєва, № 5/ пров. Кооперативний, № 3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.06.2008 року за № 147.
Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 71 Сімейного Кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, та в разі, коли один з подружжя виявляє бажання стати власником певного майна в натурі передбачає сплату грошової компенсації.
Відповідно постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у п. 22 зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 Цивільного Кодексу України. Вартість майна. що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи із його дійсної вартості на час розгляду справи.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі..
На підставі ст. ст. 57,60,69,70,71 Сімейного кодексу України, ст. 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по ? частині за кожним, складського приміщення Т-1, площею по 94,7 кв.м. за кожним, що розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вулиця Конєва № 5/ провулок Кооперативний № 3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М.Жорняк