справа № 619/5147/13-ц
провадження 6/619/181/13
07 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року було накладено арешт на належне відповідачеві ОСОБА_2 майно, а саме житловий будинок, розташований в м. Дергачі вул. Вишнева № 11 Харківської області.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2013 року за нею визнано право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, але зареєструвати належне їй майно вона не має змоги, так як мається обтяження у вигляді арешту.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, хоча повідомлена належним чином про час та дату розгляду заяви, отримавши судову повістку 22.10.2013 року. Суд вважає можливим розглянути заяву за її відсутності, так як неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України.
Заінтересована особа він же відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти скасування заходів забезпечення позову заперечують, так як рішення суду від 19.09.2013 року не набрало чинності.
Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно зі ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року було накладено арешт на належне відповідачеві ОСОБА_2 майно, а саме житловий будинок, розташований в м. Дергачі вул. Вишнева № 11 Харківської області.
Заявником додано до її заяви копію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2013 року, але відсутні дані про те, що рішення набрало чинності, так як справа перебуває в апеляційному суді Харківської області на розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2
Суд вважає передчасним скасування заходів забезпечення позову до набрання чинності рішенням суду.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які залучені до участі у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Л.О Якименко