Справа № 639/9497/13-к
1-кс/639/897/2013
06 листопада 2013 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного по кримінальному провадженню ОСОБА_2, на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
04 листопада 2013 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області від 14.10.2013 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню.
Провадження за скаргою 04.11.2013 року розподілено слідчому судді Федюшину М.В.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що постанова органу прокуратури, яка ним оскаржується не відповідає вимогам КПК України, оскільки у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12013220430002921, за якою ОСОБА_2 є підозрюваним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, є необхідність у проведенні ряду слідчих дій на підтвердження невинуватості останнього, але прокурор без належної перевірки клопотання відмовив у його задоволенні у зв'язку з недоцільністю.
За вказаних обставин адвокат ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області від 14.10.2013 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12013220430002921 та зобов'язати прокурора провести слідчі та процесуальні дії, вказані у клопотанні.
Розглянувши матеріали провадження за скаргою вважаю, що скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику через пропуск строку звернення до суду, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, якщо рішення оформлюється постановою, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту отримання її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову органу прокуратури про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню від 14.10.2013 року - лише 04.11.2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно даних наведених адвокатом у скарзі, копія постанови органу прокуратури від 14.10.2013 року отримана ним лише 21.10.2013 року, скарга підписана адвокатом 30.10.2013 року, але подана ним з додатками до суду лише 04.11.2013 року та не містить у собі інших даних щодо часу її подання у суд.
При вирішенні питання про повернення скарги суд виходить з вимог ч.1 ст.304 КПК України, згідно яких, початок строку оскарження постанови пов'язаний саме з днем отримання її копії зацікавленим учасником кримінального провадження та подачею скарги у встановлені законом строки.
У скарзі на постанову, адвокат ОСОБА_1, не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду для оскарження зазначеної вище постанови.
Також суд звертає увагу адвоката на те, що останнім при зверненні в суд із скаргою в інтересах ОСОБА_2 не додані дані на підтвердження його повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного по кримінальному провадженню ОСОБА_2, на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути адвокату ОСОБА_1
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Федюшин М.В.