н.с. 619/2522/13-ц
н.п.2-о/619/77/13
28 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Овсяннікова В.С.,
народних засідателів: Жовтобрюх Л.М.,
ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада при Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є її донькою.
ОСОБА_3 в силу свого захворювання не розуміє наслідків своєї поведінки, не може працювати, самостійно здійснювати свою життєдіяльність, є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра Дергачівської ЦРБ як психічно неврівноважена особа.
Рішенням опікунської ради при виконкомі Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 17.05.2013 року надано згоду на призначення її опікуном над донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом ІІ групи.
Рішенням виконавчого комітету Пересічанської селищної ради Харківської області №28 від 17.05.2013 року затверджено рішення опікунської ради при виконкомі Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 16.05.2013 року про надання згоди на призначення її опікуном над донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом ІІ групи.
В результаті зазначених фактів вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги своєї заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету при Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 її опікуном підтримав, просив справу розглядати у його відсутність.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що відповідно до акту №807 від 15.10.2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Пересічанської селищної ради Харківської області №28 від 17.05.2013 року, затверджено рішення опікунської ради при виконкомі Пересічанської селищної ради Харківської області від 16.05.2013 року, визнано можливим призначити ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Леніна, буд.221, с. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область, опікуном над її донькою інвалідом ІІ групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
За таких обставин, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити опіку над нею і з урахуванням думки представника опікунської ради призначити опікуном - ОСОБА_2.
Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: опікунська рада при Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: вул. Леніна, буд.221, с. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С. Овсянніков
Народні засідателі: Л.М. Жовтобрюх
ОСОБА_1