Справа № 521/1073/13ц
Номер провадження №2/521/3312/13
30 жовтня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.,
при секретарі - Ткаченко Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Прокуратура Малиновського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 24.01.2013 року звернулася позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 28.11.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, а відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дитини, сина не відвідує, не проявляє будь-якого інтересу до його життя та розвитку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та просила розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно нотаріально посвідченої заяви від 28.11.2012 року ОСОБА_3 відмовився від батьківських прав на свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив розглядати дане питання в судовому порядку без його участі.
Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю - Медвідь Н.В. вважала, що позов підлягає задоволенню.
До участі у справі в порядку ст. 45 ЦПК України було залучено Прокуратуру Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітнього ОСОБА_6
Представник Прокуратури Малиновського району м. Одеси також вважав, що позов підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08.10.2009 року Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №890.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
Малолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2, яка піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя.
Відповідач ОСОБА_3 написав заяву від 28.11.2012 року про надання згоди та усвідомлення наслідків позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною В.І., зареєстрована в реєстрі за №2462.
Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради №3933/01-20 від 18.10.2013 року встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 участі в вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає, не цікавиться справами дитини та станом здоров'я, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку.
Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України , -
Позовну заяву ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.В. Жуган