Справа № 521/9762/13ц
Номер провадження №2/521/5120/13
26 вересня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.,
при секретарі - Ткаченко Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Прокуратура Малиновського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 14.06.2013 року звернулася позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 23.07.2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, а відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дитини, сина не відвідує, не проявляє будь-якого інтересу до його життя та розвитку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від сплати аліментів ухиляється.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю - Чумаченко Н.Ю. у судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню.
До участі у справі в порядку ст. 45 ЦПК України було залучено Прокуратуру Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітнього ОСОБА_4
Представник Прокуратури Малиновського району м. Одеси вважав, що позов підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.09.2001 року Відділом РАГС Приморського районного управління юстиції, актовий запис №612.
23.07.2003 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Першим відділом РАГС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №273.
Малолітній ОСОБА_4 згідно довідки №2177 від 08.08.2013 року КП «ЖКС «Вузівський» проживає разом із матір'ю ОСОБА_2, яка піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя.
Згідно розрахунку Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 18.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання дитини ухиляється, розмір його заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.05.2013 року становить 35530,76 грн.
Відповідно до довідки Одеської загальноосвітньої школи №8 І-ІІІ ступенів №548 від 10.08.2011 року за весь час навчання ОСОБА_4 у цьому навчальному закладі питаннями навчання, виховання дитини, підтримки школи займалася лише його мати ОСОБА_2, батько дитини жодного разу школу не відвідував.
За довідкою ТОВ «Дитячо-юнацький футбольний клуб «Чорноморець» №20 від 23.11.2011 року ОСОБА_4 відвідує цей заклад з 2008 року і по теперішній час, всі поїздки дитини на міжнародні турніри оплачує його матір ОСОБА_2, батько за весь час навчання не цікавився успіхами сина і не з'являвся на тренуваннях.
Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради №Ш-2721/0607 від 16.12.2011 року встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, за місцем проживання його не відвідує, з дитиною не спілкується, матеріальної та фінансової допомоги не надає.
Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт свідомого ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього ОСОБА_4 також підтверджується показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що знає дитину ОСОБА_4 протягом тривалого часу, відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню сина, не надає дитині матеріальної допомоги, дитину не відвідує, позивач не чинить відповідачу в цьому перешкод, матеріальної допомоги він також не надає.
З аналізу досліджених судом доказів та показань допитаного свідка судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку.
Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України , -
Позовну заяву ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.В. Жуган