МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/9530/13ц
Номер провадження №2/521/5031/13
24 вересня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання - Ткаченко Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 11.06.2013 року звернулось ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_5 30.01.2006 року був укладений кредитний договір №014/002974/44836, за умовами якого Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» надав ОСОБА_5 кредит в розмірі 99600 доларів США, а ОСОБА_5 зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 30.01.2016 року.
15.12.2011 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду №014/0029/74/44836/1 до кредитного договору №014/002974/44836 від 30.01.2006 року, за умовами якої дата остаточного погашення кредиту визначена до 30.01.2019 року.
В якості забезпечення зобов'язання по кредитному договору, між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» 30.01.2006 року був укладений договір поруки за умовами якого, ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» за належне виконання ОСОБА_5 виниклого зобов'язання по кредитному договору №014/002974/44836.
У зв'язку з тим, що відповідачі порушили умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у розмірі 44728,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 357514,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, про причину неявки суд не сповістили.
У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року, укладеного Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_5, ОСОБА_5 отримала кредит в розмірі 99600 доларів США та зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 30.01.2016 року.
15.12.2011 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду №014/0029/74/44836/1 до кредитного договору №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року, за умовами якої строк кредиту був збільшений на 36 календарних місяців та датою остаточного погашення кредиту визначено 30.01.2019 року.
Пунктом 9.1 Кредитного договору №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
За договором поруки від 30.01.2006 року, укладеними між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» і ОСОБА_3, останній зобов'язався відповідати перед банком за виконання зобов'язань ОСОБА_5, що витікають із кредитного договору №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року.
Пунктом 2.1 договору поруки визначено, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» Протокол № 3б-45 від 14.10.2009 р., ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», яке в свою чергу є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». За свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №646961 від 05.11.2009 р. зміну найменування Банку зареєстровано у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 15.04.2013 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 44728 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять вісім) доларів США 40 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 357514 (триста п'ятдесят сім тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 10 коп., яка складається із: 38935 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) доларів США 83 цента, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 311214 (триста одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривні 09 коп. - заборгованість за кредитом; 2204 (дві тисячі двісті чотири) долари США 25 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 17618 (сімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 57 коп. - заборгованість за відсотками; 3588 (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) доларів США 32 цента, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 28681 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 44 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.
Так, за ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543,554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/44836 від 30.01.2006 року у загальному розмірі 44728 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять вісім) доларів США 40 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 357514 (триста п'ятдесят сім тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 10 коп., яка складається із: 38935 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) доларів США 83 цента, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 311214 (триста одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривні 09 коп. - заборгованість за кредитом; 2204 (дві тисячі двісті чотири) долари США 25 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 17618 (сімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 57 коп. - заборгованість за відсотками; 3588 (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) доларів США 32 цента, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 28681 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 44 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків.
Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) судові витрати по оплаті судового збору по 1720 (одна тисячі сімсот двадцять) гривень 50 копійок з кожного, що у загальному розмірі складає 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Л.В. Жуган