Справа № 617/2022/13-к
Провадження № 1-кс/617/124/13
07.11.2013 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,
при секретарі - Борщ Л.В.,
за участю прокурора - Лакізи О.О.
підозрюваного - ОСОБА_1
та захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12013220260000859 про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Слідчий СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12013220260000859 від 16 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до 18-го відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 для проведення психіатричної експертизи.
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що він 15 вересня 2013 року близько 06 год. 00 хв., знаходячись за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с. Революційне, вул. Харківська 27/28, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої окологлазничної частини голови ОСОБА_5, в результаті чого вона, отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в області обличчя, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 69-ВБ/13 від 18 вересня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Окрім цього, 06 жовтня 2013 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину ПП «Охріменко», разашованого по вул. Харківській 28, у с. Революційне, Вовчанського району, Харківської області, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс декілька ударів тильною поверхнею правої кісті в область обличчя справа, пальцями і долонею поверхні правої руки в область підборіддя та обличчя зліва, один удар нижньою частиною кулака правої руки в область потилиці голови ОСОБА_5, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі по розгинальній поверхні у верхній третині, на верхньому повіці лівого ока в зовнішнього кута, на лівій щоці в області проекції кута нижньої щелепи, на передній поверхні шиї у верхній третині ледве справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №155-ВЛ/13 від 12 жовтня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Також 21 жовтня 2013 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська обл., Вовчанський район, с. Революційне, вул. Харківська 27/28, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс удари ОСОБА_5, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
16 вересня 2013 року було розпочато кримінальне провадження № 12013220260000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
29 вересня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування поведінка ОСОБА_1 викликала підозру у його психічному стані, а тому для визначення психічного стану підозрюваного було призначено амбулаторну психіатричну експертизу.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до висновку акту амбулаторної психіатричної експертизи № 848 від 24 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 рекомендовано проведення відносно нього стаціонарної психіатричної експертизи, у зв'язку з чим виникла потреба в направленні останнього до 18-го відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 для проведення вищезазначеної експертизи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Карагаєва С.А., який обґрунтував клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого Карагаєва С.А., слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Підстави, які зобов'язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з доданих слідчим документів на обґрунтування клопотання, згідно з даними висновку акту амбулаторної психіатричної експертизи № 848 від 24 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 для встановлення ступеню наявних у останнього розладів психічної діяльності рекомендовано проведення відносно ОСОБА_1 стаціонарної психіатричної експертизи.
У зв'язку з даним висновком слідчим СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 було призначено у даному кримінальному провадженні стаціонарну психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1, проведення якої доручено експертам 18-го відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_1 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_1, у зв'язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_1 до 18-го відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 в порядку, передбаченому вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 508, 509 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12013220260000859 про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 18-го відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 - для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя