Справа № 616/918/13-п
Провадження № 3/616/392/13
« 04» листопада 2013 року с.м.т. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Комсомольське», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.1631 КУпАП ,-
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Комсомольське», юридична адреса: вул. Підгірна, 8 смт. Великий Бурлук Великобурлуцький район Харківська область, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження податку на додану вартість на суму 11 900 грн. 00 коп., в тому числі за липень 2013 року - на суму 11 900 грн. 00 коп. за рахунок заниження бази оподаткування по податку на додану вартість, тим самим ОСОБА_1 порушив п.189.1 ст.189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.
До суду ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1631 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, с удову повістку отримав особисто 31 жовтня 2013 року. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 142 серії АА № 636086, актом «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Комсомольське» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.10 по 31.08.13 р.р., валютного та іншого законодавства за період з 01.09.10 по 31.08.13 р.» від 18 жовтня 2013 року № 78/22-30892315, власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності: «з висновками, викладеними в акті перевірки згоден».
Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 індекс 62602, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 272 грн. 00 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя В.Бурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_2