Справа № 505/4677/13-к Провадження 1-кп/505/256/2013р.
01.11.2013 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючої судді - Сітарчука О.І.
при секретарі - Черній К.В.
за участю прокурора - Битка Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/256/2013, зареєстроване в ЄРДР 11.11.2013 року за № 12013170180001077 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не одруженого, офіційно не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого
- 02.08.2012 року Котовськоим міськрайонний судом за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від покарання строком на 2 роки
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України
Постановою Котовського міськрайонного суду Одеськорї області від 01.02.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Серед обмежень, передбачених адміністративним наглядом, ОСОБА_1 заборонялося самовільно залишати місце проживання та знаходитись за місцем свого помешкання з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку слідуючого дня.
З встановленим обмеженням ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Однак ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду умисно без повідомлення Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, залишив визначене місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та виїхав в с.Станіславка Котовського району Одеської області, де перебував там з 20.07.2013 року до 03.08.2013 року, чим порушив вищевказані обмеження.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю.
Суду показав, що він 20 липня 2013 року поїхав в с.Станіславка, Котовського району Одеської області де перебував там до 03.08.2013 року у свого знайомого ОСОБА_2
Дозвіл на виїзд в вказане село йому ніхто не надавав.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_1 доцільно призначити покарання пов'язане з позбавленням волі, оскільки він скоїв правопорушення в період іспитового строку.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370 373 -374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків перерахувавши в силу ч. 1 п. 1 п.п.«а» ст. 72 КК України покарання, призначене за даним вироком у вигляді арешту, у більш суворий вид покарання - у вигляді позбавлення волі, призначити покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2012 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьх) років та 2 (два) місяці позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою з зали судових засідань.
Строк відбування призначеного покарання рахувати з 01.11.2013 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя-