Справа № 505/5119/13-к Провадження № 1-кс/505/507/2013
01.11.2013 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В.
при секретарі Поповій Г.Є.
за участю прокурора Битко Є.О.
захисника ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, матеріали досудового розслідування за № 12013170180000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Екібастуз Павлоградської області Республіки Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД, одруженого, який мешкає пров. Комсомольський, 12 в м. Котовську Одеської області, раніше не засудженого,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо Непомґящого П.П..
Із матеріалів клопотання вбачається, що 08.04.2013 року, біля 09.25, водій ОСОБА_2 допустив грубі порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.7; 2.3. «б»; 12.1; 12.3, які зобов'язують водія виконувати наступне:
п. 1.7. «Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності»;
п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
п/п б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»;
п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
п.12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди»;
п.12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».
Порушення виразилося у тому, що водій ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21043-20», д/н/з «ВН 1663 ВК», рухаючись по вул. Дзержинського з боку вул. ОСОБА_5 в напрямку вул. ОСОБА_6 по м. Котовську Одеської області, зі швидкістю 71.5-74.7 км/год, тобто, згідно висновку авто-технічної експертизи №293-2013 від 18.10.2013 року, перевищив дозволену швидкість руху, уважним не був, за дорожньою обстановкою не слідкував, завчасно побачивши на проїжджій частині пішохода, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7, яка знаходилась на проїжджій частині у невстановленому місці.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7, згідно висновку судово-медичної експертизи №48 від 25.04.2013 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми, садин, забитої рани лобної області зліва, крововиливу у м'які тканини голови лобно-тем'яної області зліва, субдуральної гематоми тімґяно-потиличної області зліва та зправа; задніх черепних ямок ліворуч та праворуч, субарахноїдальні крововиливи лівої півкулі головного мозку, які є небезпечними для життя та згідно п. 2.1.3 «г» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 померла на місці скоєння правопорушення.
Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчий Шоріс К.А., пояснив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке за критерієм ступеню тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення та за яке кримінальним Кодексом України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років. Крім того, ОСОБА_2 не з'являвся на виклики слідчого без поважних причин.
Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 заперечували проти обрання міри запобіжного заходу у виді застави. При цьому підозрюваний пояснив, що він не в змозі буде внести заставу, так як немає відповідних коштів, крім того, дружина його не працює, а на утриманні ще має доньку студентку, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді застави виходячи з наступного.
Судом встановлено, що СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області проводиться розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170180000560 від 08.04.2013 року.
Кримінальне правопорушення, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_2 відносить до тяжких кримінальних правопорушень.
Згідно п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи з вимог чинного кримінально-процесуального законодавства суд враховує дані про особу підозрюваного, який хоча і обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований підприємцем, має постійне місце реєстрації та проживання.
Разом з тим суд враховує матеріальний стан підозрюваного, а саме те, що він офіційно зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності, можливість настання обґрунтованих ризиків, пов'язаних із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження, у зв'язку із чим вважає за можливе призначити мінімальний розмір застави, визначений санкцією п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України, а саме 20 мінімальних розмірів заробітної плати.
Відповідно до позиції Європейського Суду з прав людини, а саме статті 5 § 3 Європейської Конвенції, застава, передбачена в цій статті, призначена забезпечити належну процесуальну поведінку, а не відшкодування збитку. Таким чином, сума застави повинна визначатися даними про особу, щодо якої обирається застава, її особистістю, добробутом, іншими словами, тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися.
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно пунктів 2, 5 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 /у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 року №27/ застава вноситься у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок суду, який застосував такий запобіжний захід, відкритий в органах Держказначейства в установленому законом порядку.
Внесення коштів на депозитний рахунок суду здійснюється на підставі платіжного доручення підозрюваним чи заставодавцем не пізніше п'яти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Керуючись ст.ст. 182, 194, 197, 199, 202, 206, 309, 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що на день розгляду клопотання складає 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень 00 копійок.
Зобов'язати ОСОБА_2, не пізніше п'яти днів з дня застосування запобіжного заходу у виді застави, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною
особою коштів у розмірі 20 мінімальних заробітних плат , що складає 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень 00 копійок на депозитний рахунок Державної судової адміністрації в Одеської області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2. наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013170180000560;
- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013170180000560, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
З моменту обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Г.В. Паценюк