Справа № 610/4289/13-к
Провадження № 1-кс/610/457/2013
07.11.2013 року м. Балаклія
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А.,
при секретарі - Щербак Л.Ч.,
за участю: прокурора Іванова І.С.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
07.11.2013 року слідчий СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з заступником прокурора Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 23 липня 2013 року, близько 14.17 год., знаходячись поблизу с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, з корисливих мотивів, за допомогою спеціального обладнання, шляхом демонтажу, таємно викрав трансформатор ОМП 10/10-0,23 кВ, вартістю 6420 грн., який технологічно пов'язаний із магістральним газопроводом «СОЮЗ», що розташований на 1421 км, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Первомайському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів матеріальну шкоду на суму 6420 грн.
Крім того, ОСОБА_1 27 вересня 2013 року, близько 17.30 год., знаходячись поблизу с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою спеціального обладнання, шляхом демонтажу, таємно викрав трансформатор ОМП 10/10-0,23 кВ, вартістю 6420 грн., який технологічно пов'язаний із магістральним газопроводом «СОЮЗ», що розташований на 1421 км, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Первомайському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів матеріальну шкоду на суму 6420 грн.
Відомості за даними фактами були внесені до ЄРДР під № 12013220190001615 та № 12013220190002045 відповідно.
05.11.2013 року вказані кримінальні провадження були об'єднанні в одне під № 12013220190001615.
06.11.2013 р. ОСОБА_1 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна та ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний свою причетність до вчинених злочинів не визнав, разом з тим не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов'язувався виконувати покладені на нього обов'язки.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 27.09.2013 року, висновками проведених по кримінальному провадженню експертиз.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, серед яких злочин середньої тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійного місця роботи,.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважаю, встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Викладені обставини підтверджуються наданими суду матеріалами.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_1, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_1
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі процесуальні обов'язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пров. Луговий, 5, у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали - до 07 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав, про покладені на мене
обов'язки та наслідки їх невиконання повідомлений
“____”_________2013 р. ___год.__хв.