Справа № 505/3512/13-ц
Провадження № 2/505/1496/2013 року
"17" жовтня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі - Олексійчук М. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором автопакет,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стверджуючи, що між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 07 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №ОД18/04/2008/980-К/131 з терміном погашення до 05 квітня 2013 року, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 75000,00 грн., відповідачка зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.
Наданий кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 07 квітня 2008 року укладено договір поруки, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.
В забезпечення виконання забов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб марки Ліфан, модель 520, 2007 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА», просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 155491,81 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню..
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 07 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №ОД18/04/2008/980-К/131 з терміном погашення до 05 квітня 2013 року, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 75000,00 грн., відповідачка зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.
Наданий кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 07 квітня 2008 року укладено договір поруки, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.
В забезпечення виконання забов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб марки Ліфан, модель 520, 2007 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1.
Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 01 липня 2013 року складає 155491,81 грн., до складу якої входять: заборгованість по тілу кредиту - 71535,05 грн., заборгованість по відсоткам - 52091,84 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 17852,39 грн., інфляційні збитки - 6512,53 грн., штраф - 7500,00 грн.
Висновок суду підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.
Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» задовольнити, стягнути на його користь 155491,81 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 1554,91 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя -