Справа № 504/3575/13-к
(1кп/504/250/13)
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
31.10.2013 року смт.Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Жовтан П.В.,
при секретарі Твардовським О.В.,
за участю прокурора Русу А.Л.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013170330000980 від 28.04.2013 року, який надійшов 07.10.2013 року з прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3, 4 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, запобіжний захід відносно яких та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,
Ухвалою суду від 11.10.2013 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3, 4 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Белтранс» в особі ОСОБА_1, не заперечували проти цього.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3, 4 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні.
Також враховуючи відсутність в підготовчому судовому засіданні клопотань від сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3, 4 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України на 06 листопада 2013 року на 12 годин 30 хвилин.
Здійснити судовий виклик прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5, представника потерпілого ТОВ «Белтранс» в особі ОСОБА_1
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.В. Жовтан