Ухвала від 23.08.2013 по справі 505/4029/13-ц

Справа № 505/4029/13-ц року

Провадження № 2-о/505/129/2013 року

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, стверджуючи, що вона втратила свідоцтво про закінчення середньої школи та просила відновити його у судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 234 ЦПК України не передбачено вирішення в порядку окремого провадження питання про відновлення втраченого свідоцтва.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», за яким відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК

Подана до суду заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 209. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого свідоцтва - повернути заявниці, як таку, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -

Попередній документ
34620419
Наступний документ
34620421
Інформація про рішення:
№ рішення: 34620420
№ справи: 505/4029/13-ц
Дата рішення: 23.08.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення