Справа № 638/16423/13-ц
2/638/5620/13
Про відкриття провадження у справі
«04» листопада 2013 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил про виплату середнього заробітку за час не виконання рішення суду.
16.10.2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить постановити рішення про виплату середнього заробітку за час невиконання рішення суду Харківської області 08.04.2008 року в частині поновлення на роботі на посаді ведучого бухгалтера фінансово-економічного відділу.
01.11.2013 року позивачем була надана уточнена позовна заява, в якій він просить постановити рішення про виплату середнього заробітку за час невиконання рішення суду Харківської області 08.04.2008 року в частині поновлення на роботі на посаді ведучого бухгалтера фінансово-економічного відділу в сумі 99776,88 гривень.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил про виплату середнього заробітку за час не виконання рішення суду - призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. “05” грудня 2013 р.
В судове засідання викликати сторони.
Суд пропонує відповідачу згідно до ч.4 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред*явити зустрічний позов.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з»ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА