Справа № 1515/941/12
про призначення судової почеркознавчої експертизи
12 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді - Рудніцькому В.А.
при секретарі - Кривошеєнко В.Є.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи,
встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та КП «Комінтернівське РБТІ» про визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішення виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про його реєстрацію та визнання права власності на будівельні матеріали та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що проведення вказаної експертизи буде сприяти повному та всебічному розгляду справи. При цьому представник відповідача надав на вирішення експерта ряд питань, які на його думку мають значення для правильного вирішення спору по суті.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та призначення по справі вказаної експертизи.
Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що для з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду даної цивільної справи, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній документ щодо якого представник відповідача просить провести дослідження, суд вважає за недоцільне ставити на вирішення експертів надані ним питання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів ряд додаткових питань, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити по об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та КП «Комінтернівське РБТІ» про визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішення виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про його реєстрацію та визнання права власності на будівельні матеріали та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконаний рукописний запис (рукопис) на бланку заяви про прийняття в експлуатацію об'єкта (а.с.199), вчинений від імені ОСОБА_1, самою ОСОБА_1, або іншою особою (особами)?
2. Чи виконаний підпис на бланку заяви про прийняття в експлуатацію об'єкта (а.с.199), вчинений від імені ОСОБА_1, самою ОСОБА_1, або іншою особою (особами)?
Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідницького інституту судових експертиз, які попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 25 вересня 2013 року надати до суду зразки підпису та почерку, необхідні для проведення експертного дослідження.
В розпорядження експерта надати цивільну справу № 1515/941/12.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: