Справа № 2/638/4363/13,
638/10790/13-ц
04 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого, судді: Наумової С.М.
при секретарі: Бєділо Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду місті Харкова цивільну справу за позовом комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В С Т A Н О В И В:
КП “Харківські теплові мережі” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5149 грн 3 коп за період з 01.01.2008 року по 31.05.2013 року.
Представник позивача у судове засідання не з*явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила постановити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з”явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву в якій просила застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову та просила провести судове засідання у її відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докзази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідач є абонентом КП “Харківські теплові мережі”, отримує теплову енергію у вигляді опалення і підігріву холодної води на потреби гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач зобов”язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору і оплачувати послуги у строки встановлені договором або законом.
Між відповідачем і позивачем склалися фактично договорні відносини, оскільки позивач надавав послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач користувався зазначеними послугами, від них не відмовлявся, претензій щодо їх якості не висловлював.
Даних про те, що позивачем послуги з теплопостачання та підігріву холодної води не надавалися у зазначеному розмірі чи надавались не належної якості, відповідачем суду не надані.
Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” №1875-ІУ від 24.06.2004 року, “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.
Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.
Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За період з 01.02.2008 року по 31.05.2013р. відповідач не сплачував вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворився борг у у розмірі 5149,3 грн.
Відповідно до статті 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і такими, що підлягають частковому задоволенню в межах позовної давності за період з 01.02.2010 року по 30.04.2013 року у розмірі 2751,23 грн.
Окрім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь КП “Харківські теплові мережі” судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги” №1875-ІУ від 24.06.2004 року, “Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, “Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, -
Позовні вимоги комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Харківські теплові мережі” заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2010 року по 30.04.2013 року у сумі 2759,23 (дві тисячі сімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Харківські теплові мережі” сплачену суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий,суддя: С.М. Наумова