Справа № 638/10370/13-ц
2/638/4274/13
Про відкриття провадження у справі
«25» липня 2013 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Строймир-Восток» про забезпечення вільного доступу в квартиру лікарів швидкої допомоги.
15.07.2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом в якому просить зобов»язати ТОВ «Строймир-Восток» забезпечити вільний доступ в його квартиру лікарів швидкої допомоги в любий час доби. Стягнути з ТОВ «Строймир-Восток» на користь позивача ОСОБА_1 за заподіяну моральну шкоду у розмірі 20000 гривень, визнати дії ТОВ «СтроймирВосток» неправомірними. На підставі п. 9 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ звільнити позивача від сплати судового збору, так як він є інвалідом другої групи.
Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Строймир-Восток» про забезпечення вільного доступу в квартиру лікарів швидкої допомоги - призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. «01» жовтня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя пропонує відповідачу згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті..
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА