Справа № 504/2534/13-ц
2/504/1799/13
"31" жовтня 2013 р. смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа- Комінтернівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки та на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -
Позивачі звернулись із вказаним позовом до відповідача.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.07.2013 року позовна заява була залишена без руху.
Зокрема, позивачі мали навести посилання про наявність постанови органу нотаріату про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також сплатити судовий збір, розмір якого та порядок його оплати був зазначений в ухвалі суду.
Представник позивачів отримав копію ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.07.2013 року 15.10.2013 року особисто.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.
Законодавцем визначено, що подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору.
Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК).
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Станом на теперішній час позивач не усунув виявлених суддею недоліків.
Згідно із положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Неусунення виявлених суддею недоліків, про які зазначено в ухвалі суду про залишення позову без руху, в силу наведеного положення процесуального закону, дозволяє судді дійти до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Разом із тим, повернення позову позивачу не позбавляє його права на повторне подання позову до суду, якщо перестануть існувати обставини, що послугували підставою для його повернення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа- Комінтернівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки та на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку спадкування, - повернути заявнику разом із всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити заявнику та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.
Суддя В. К. Барвенко