Справа № 504/38/13- ц.
22 травня 2013 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, військової частини А-1495, житлової комісії Одеського гарнізону, начальника Одеського гарнізону, у якому просить суд визнати за ним право на отримання квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, військову частину А-1495, житлову комісію Одеського гарнізону та начальника Одеського гарнізону вчинити дії по передачі йому у власність вказаного житла.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення позову, у якому просить суд накласти арешт на спірне майно, заборонити квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси вчиняти будь-які дії щодо спірного майна та заборонити Комінтернівській районній державній адміністрації Одеської області видавати ордер на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладення арешту на майно.
Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи та з урахуванням того, що у разі незабезпечення заявлених позовних вимог спірне майно може бути відчужено будь-яким шляхом, що зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення заявлених позовних вимог, суд вважає можливим частково задовольнити заявлене клопотання та накласти арешт на спірне майно.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вимоги позивача в частині заборони Комінтернівській районній державній адміністрації Одеської області видавати ордер на квартиру АДРЕСА_1, суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вказана дія не є компетенцією районної адміністрації.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, ст. ст.208, 209, п. 2 ч. 1 ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Заборонити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
В силу п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Строк пред'явлення ухвали для виконання до органу державної виконавчої служби - згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Направити копію ухвали про забезпечення позову позивачу, а відповідачу негайно після її виконання органами державної виконавчої служби.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з моменту її отримання.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя В.А. Рудніцький