справа № 619/4692/13-ц
провадження 2/619/1957/13
29 жовтня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря
судового засідання - Мєщан І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітньої дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокуратура Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_5, аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 28 серпня 2013 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відношенні їх дітей. Рішенням Дергачівського районного суду від 06.12.2011 року шлюб між відповідачами розірвано. ОСОБА_6 останнім часом проживала разом з співмешканцем без дітей, вихованням та утриманням своїх дітей не займається, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, гуртує біля себе сумнівні компанії, зловживає спиртними напоями, не цікавиться станом здоров'я своїх дітей, їх навчанням та успіхами в школі, не відвідує батьківські збори, не забезпечує належних умов для виховання та утримання своїх дітей, не виконує умови договору соціального супроводу, у зв'язку з чим її буде знято з соціального супроводу через невиконання умов договору. Батько дітей ОСОБА_5 з дітьми майже не спілкується, не цікавиться станом здоров'я, успіхами в школі, не відвідує батьківські збори, має іншу сім'ю. Старші доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, письмово висловили свою думку щодо небажання проживати з батьком, так як втратили з ним родинні зв'язки. Під час співбесіди з працівниками служби у справах дітей ОСОБА_5 написав заяву з проханням розглянути питання про позбавлення його батьківських прав у відношенні його трьох доньок, так як він з ними не проживає, не спілкується, не має можливості надавати їм фінансову допомогу. Так як діти залишилися без батьківського піклування, за заявою старшої сестри ОСОБА_7 та згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, діти тимчасово влаштовані на проживання в її сім'ю. Після встановлення дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_7 має наміри встановити опіку та піклування над сестрами.
Відповідач ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається поштове повідомлення.
Відповідач ОСОБА_6 не з'явилася до судового засідання, але до суду надійшла заява про те, що вона позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без її участі.
Представник позивача Суслик Т.В. в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за її відсутності.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.
Представник третьої особи - прокуратури Дергачівського району Харківської області позовні вимоги підтримує.
Суд перевіривши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
У відповідності до висновку від 05.09.2013 року Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.
Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно довідки КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ» від 10.08.2013 року ОСОБА_6 за період з 01.01.2013 року однократно відвідувала сімейного лікаря з доньками в березні місяці. ОСОБА_5 здоров'ям дітей не цікавився, сімейного лікаря з ними не відвідував.
З акту, складеного депутатом Черкасько-Лозівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак, за даною адресою з 01 березня 2013 року не проживає.
Відповідач ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджено характеристикою, виданою ДІМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Матеріали справи містять заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що вони не бажають проживати з батьком, оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їх долею.
Директор Черкасько-Лозівської ЗОШ зверталася до служби у справах дітей з листом про вжиття заходів у відношенні ОСОБА_6, яка не працює, місяцями не буває вдома, не ходить на батьківські збори, діти знаходяться на вихованні бабусі та старшої сестри.
Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.
З листа директора Дергачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вбачається, що ОСОБА_6 виховує трьох дітей, за прогули та пияцтво втратила роботу з серпня 2013 року і в цей час разом зі співмешканцем покинула дітей, вихованням яких не займається, матеріально не забезпечує. Батько дітей мешкає з іншою сім'єю за адресою: АДРЕСА_2. У вихованні дітей участі не приймає, діти знаходяться під наглядом тітки і сестри за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2, 1996 року народження та ОСОБА_4, 2004 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Судові витрати суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 216, 218 ЦПК України, суд
Позов Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Харків, батьківських прав у відношенні доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Харків, батьківських прав у відношенні доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Харків (ІН НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна чи піклувальника або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).
Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Харків (ІН НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2013 року та до досягнення ними повноліття на користь опікуна чи піклувальника або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).
Стягнути з ОСОБА_5, (ІН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
Стягнути з ОСОБА_6, (ІН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Нечипоренко