Справа № 500/6744/13-к
Провадження № 1-кп/500/381/13
08 листопада 2013 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Степанова О.М.,
при секретарі - Щербак І.П.,
за участю прокурора - Купцов І.П.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 3201217000000010 від 22.11.2012 р. за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середньо -технічну освіту, не працюючого, одруженого має на утриманні двох неповнолітніх дітей , раніше не судимого, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Філатова, 7
- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України
У період з початку весни 2012 року по вересень 2012 року ОСОБА_1, використовуючи гаражне приміщення № 196, автокооперативу №19, розташованого по вул. Лісній, в м. Ізмаїлі, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи дозвільних документів на торгівлю товарами підакцизної групи, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу, незаконно придбав, транспортував та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені ним алкогольні напої на території вищевказаного домоволодіння з метою збуту, громадянам під виглядом коньяку та горілки.
ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів, безоплатно орендував вказане гаражне приміщення, розташоване за вищевказаною адресою, до якого перевіз незаконно придбаний у невстановлених слідством осіб спирт та зберігав його з метою подальшого використання вказаного спирту, як сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, з якого в подальшому незаконно виготовлював спиртні напої під виглядом коньяку.
Крім того, ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв неодноразово, в період з початку весни 2012 року по вересень 2012 року (більш точної дати встановити не надалося можливим) незаконно купував у невстановлених слідством осіб підакцизний товар - спирт. При одноразовій покупці спирту ОСОБА_1 купував від 60 до 230 літрів підакцизного товару в пластикових каністрах ємністю по 20-30 л за ціною 18 грн. за 1 літр, який в подальшому зберігав у вказаному гаражному приміщенні, з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв та подальшого їх збуту.
При цьому, ОСОБА_1 у зазначеному приміщенні шляхом додавання в придбаний спирт води (у співвідношенні 1 л спирту на 3 л води) виготовлював спиртовмісну рідину, в яку після відстоювання і для додання смакових якостей, додавав харчові добавки та барвники для отримання алкогольної продукції під виглядом коньяку, після чого незаконно виготовлені алкогольні напої зберігав за вказаною адресою з метою збуту.
14.09.2012 року співробітниками ВПМ Ізмаїльської ОДПІ Одеській області ДПС проведено огляд гаражного приміщення № 196, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Лісна, автокооператив № 19. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 530 літрів спирту, 240 літрів алкогольної продукції (рідина коричневого кольору з характерним запахом спирту), 440 пляшок ємністю 0,5 л з рідиною без кольору з характерним запахом спирту з марками акцизного збору невстановленого зразку, а також обладнання для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: лійки, шланги, спиртометр, ємності для змішування рідини.
Згідно висновку судово-хімічного дослідження № 9351/13 від 30.03.2012 та висновку експерта № 133 від 15.04.2013 встановлено, що в ємностях, які були відібрані за місцем проведення огляду гаражного приміщення № 196, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Лісна, автокооператива №19, знаходиться спиртовмісна рідина коричневого кольору, міцністю 35,4-46,7 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», а також спирт етиловий міцністю від 94,1 - 95,6 % об, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Дані спиртовмісні рідини виготовлені кустарним способом, з недоброякісної сировини (матеріалів) та потенційно можуть представляти загрозу для життя та здоров'я людей при їх вживанні в якості спиртних напоїв. Спирт етиловий є недоброякісним продуктом та не може використовуватись в якості похідної сировини для ліцензованого виготовлення спиртних напоїв, які в свою чергу можуть представляти загрозу для життя та здоров'я людей при їх вживанні.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєних злочинах визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення , досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь
Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.
Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Також судом було з'ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз'яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:
- за ст.204 ч. 1КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання, транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту.
- за ст. 204 ч.3 КК України за ознаками незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя та здоров'я людей.
При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, першу судимість.
Суд вважає можливим з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, повного визнання ним своєї вини, щирого каяття, першої судимості, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України ( звільнення від покарання з іспитовим терміном).
Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово- хімічних експертиз в сумі 6724 гривні.
До обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України по справі не має.
Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд
Визнати винним та підвергнути покаранню:
ОСОБА_1
- за ст. 204 ч.1 КК України до штрафу в доход держави в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
- за ст. 204 ч.3 КК України до 5(п'ять) років позбавлення волі в кримінально - виконавчої установі з знищенням виготовлених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим та остаточно ОСОБА_1 обрати : 5(п'ять) років позбавлення волі в кримінально - виконавчої установі з знищенням виготовлених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з виправним терміном 1(один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати пов'язані з проведенням судово- хімічних експертиз в сумі 6,724, 78 гривні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя: ОСОБА_2