Справа № 504/741/13-ц
"21" жовтня 2013 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді - Доброва П.В.,
при секретарі - Ємельяненко М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ТОВ «ВОЛСБУД» про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 липня 2012 року по справі №2-218/11 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лекол», ТОВ «ВОЛСБУД» про захист права власності від порушень, не пов'язаних з позбавленням права володіння, про востановлення ділянки в первинному вигляді, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 липня 2012 року по справі №2-218/11 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Лекол», ТОВ «ВОЛСБУД» про захист права власності від порушень, не пов'язаних з позбавленням права володіння, про востановлення ділянки в первинному вигляді, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Представник ТОВ «ВОЛСБУД» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник ТОВ «ВОЛСБУД» не був присутній в судовому засіданні, оскільки не отримувала судових повісток, та був позбавлений можливості захищати інтереси відповідача в суді.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 В,О. не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що на адресу ТОВ «ВОЛСБУД» та ТОВ «Лєкол» належним чином направлялися повідомлення про дату та час слухання справи, які були отримані відповідачами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявними у матеріалах справи.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд рішення, оскільки відповідачі у справі були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи та заяв про відкладення слухання справи з поважних причини суду не надавалося.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 228, п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1, який представляє інтереси ТОВ «ВОЛСБУД» про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 липня 2012 року по справі №2-218/11 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лекол», ТОВ «ВОЛСБУД» про захист права власності від порушень, не пов'язаних з позбавленням права володіння, про востановлення ділянки в первинному вигляді, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: