Справа № 495/8795/13-к
05.11.2013 м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. при секретарі - Червинській І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
04.11.2013 року слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 15 жовтня 2013 року приблизно о 19 годин 00 хвилин троє невстановлених осіб проникли на територію двору будинку №681, розташованого в ДК «Дружба», в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області де шляхом нападу на ОСОБА_2 поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров'я, заволоділи його грошовими коштами.
За даним фактом 16 жовтня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Як стало відомо з показів потерпілого ОСОБА_2 один з нападників під час скоєння даного злочину декілька разів розмовляв по мобільному телефону з особою яка ймовірно керувала дистанційно процесом нападу, також потерпілий при усній розмові сказав що вказаним нападником було виказане звернення в його сторону, що він буде знати як ображати сусіда. З метою перевірки версії причетності до вказаного злочину сусіда ОСОБА_2 по дачній ділянці ОСОБА_3, з яким у потерпілого в минулому дійсно були конфлікти, у органа досудового розслідування виникла потреба в отриманні телефонних трафіків номеру мобільного оператора яким користується вказана особа.
З метою встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв'язку.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Власником потрібної для слідства інформації може бути оператор мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв'язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ПрАТ «МТС Україна».
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: вул.Базарна/3а, м.Одеса, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:
- вхідні та вихідні з'єднання телефонного номеру 050-077-06-52, за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2013 року по 00 годин 00 хвилин 04.11.2013 року;
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час, тривалість з'єднань, з'єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв'язку (абонент Б).
Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, або у відповідності до його доручення співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області.
Ухвала діє строком до 05 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя