Справа № 617/1721/13-к
Провадження № 1-кп/617/126/13
07.11.2013
07 листопада 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Бондаренко К.В.,
з участю прокурора Лакіза О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вовчанськ справу за кримінальним провадженням №12013220260000516 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В середині травня 2013 року ОСОБА_1 знаходячись на вул..Фрунзе, м.Вовчанськ, Харківської області, біля смітника знайшов полімерний пакет синього кольору, в якому знаходилася речовина чорного кольору, який він переніс та заховав в будинку за місцем проживання та зберігав без передбаченого законом дозволу.
29 травня 2013 року близько 09.00 годині, у ОСОБА_1 при огляді в парк 40-річчя Перемоги, м.Вовчанська, Харківської області, був виявлений працівниками міліції пакет синього кольору з речовиною чорного кольору, яка згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 82 від 01.06.2013 року, є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, виготовленим промисловим способом, масою 331 грам, яку він незаконно, навмисно, носив,зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро розкаявся та пояснив, що в травні 2013 року на вул..Фрунзе, м.Вовчанська, знайшов пакет з порохом, переніс додому. 29.05.2013р. приніс порох в парк , де працівниками міліції порох був у нього виявлений.
Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини по справі, він та інші учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням даних про особу.
Суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доказаною.
Дії ОСОБА_1 коли він в травні 2013 року діючи незаконно, навмисно, носив, зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
Судом досліджені дані про особу: ОСОБА_1 не судимий, характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину вчиненого обвинуваченим, обставини справи, дані про особу.
Суд враховує обставини які пом'якшують вину обвинуваченого - щире каяття.
Обставин які обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.
Визначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не судимий, характеризується негативно, щиро розкаявся у скоєнні злочину, можливість його виправлення без відбування покарання, і вважає необхідним призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази (а.с.26), після набрання вироком законної сили: димний порох масою 331 грам - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області витрати на проведення експертизи в розмірі 611.80 грн..
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.