Справа №560/1875/13-п
05 листопада 2013 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекціїГоловного управлііння Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ДП "СЛАП "Дубровицький держспецлісгосп", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 26.07.1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_2,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
31 жовтня 2013 встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, несвоєчасно повідомив Дубровицьку ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: невчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за ІІ квартал 2013 року. Термін подачі до 09.08.2013 року, фактично поданий 21.08.2013 року, акт перевірки від 18.10.2011 року, чим порушено п.п."б" п.176.2 ст.176; п.п.49.18.2 п.49.18. ст.49 Податкового кодексу України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що невчасно поданий звіт, у зв"язку з тим, що відбувся збій програмного забезпечення.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в графі протоколу де зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений про розгляд справи о 10-00 год. 05.11.2013 року в Дубровицькому районному суді. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.
Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який не з'явився, за його відсутності.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_2 Івановича у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 455590 від 31.10.2013р., Актом від 31.10.2013р.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи визнання вини порушником, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити справу, щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_3