Кримінальне провадження № 473/5227/13-к
про призначення до судового засідання
"08" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Малюк Т.О.
при секретарі Данилевич Т.О.
з участю прокурора Стоянова Р.О.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160190002499 від 07.09.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160190002499 від 07..09.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №112013160190002499 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання йому. саме такого запобіжного заходу, не відпали.
Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при обранні йому запобіжного заходу, на даний час не відпали.
Заявлене прокурором клопотання про виклик потерпілого та свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-00 год. 21 листопада 2013 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжити до 12 грудня 2013 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Малюк